ഗൺ ഹിയറുള്ള ഒരു പൊതു ആരോഗ്യ സമീപനം

മറ്റേതൊരു വികസിത രാജ്യത്തേക്കാളും കൂടുതൽ തോക്കുകളുടെ അക്രമം അമേരിക്കയാണ് കാണുന്നത്. തോക്കുകളുടെ ഫലമായി ഓരോ വർഷവും 33,000 ത്തിലധികം പേർ മരിക്കുന്നു. അമേരിക്കയുടെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ മറ്റു രോഗങ്ങളും മുങ്ങിത്താഴൽ പോലെ മറ്റ് ആരോഗ്യ സുരക്ഷാ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതു പോലെ തോക്കുകളുടെ ആക്രമണത്തെ സമീപിക്കുന്നില്ല. എന്തുകൊണ്ട്? നമ്മൾ എന്തു ചെയ്തു?

"പൊതുജനാരോഗ്യ സമീപനം" എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രക്രിയയിലൂടെ പൊതുജനാരോഗ്യ ഉദ്യോഗസ്ഥർ അമേരിക്കൻ പൌരന്മാരുടെ ആരോഗ്യവും സുരക്ഷയും മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിവുള്ളതാണ്, പുകവലി മുതൽ പൊണ്ണത്തടി വരെ.

ഈ മൾട്ടി-സ്റ്റെപ്പ്, റിസർച്ച്-അധിഷ്ഠിതമായ സമീപനം, തോക്കുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരിക്കുകളുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഇവിടെ എന്താണ് സംഭവിക്കാൻ പോകുന്നത്.

പ്രശ്നം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുക

പൊതുജനാരോഗ്യ സമീപനമാണ് ഡാറ്റ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന ഒന്ന്. തോക്കുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരിക്കുകൾ തടയുന്നതിനുള്ള ആദ്യ ചുവട് - അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും ആരോഗ്യമോ സുരക്ഷാ പ്രശ്നമോ - ഒരു പ്രത്യേക കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്, എന്താണ് ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്, എങ്ങനെയാണ്, എപ്പോൾ, എവിടെയാണ് സംഭവിക്കുന്നത് എന്ന് നിർണയിക്കുന്നത്. ഇത്തരത്തിലുള്ള വിവരങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ, പൊതുജനാരോഗ്യ ഉദ്യോഗസ്ഥർ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ, ആശുപത്രികൾ, സർവേകൾ തുടങ്ങി നിരവധി സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നു. പ്രോഗ്രാമുകൾ അല്ലെങ്കിൽ പോളിസി മാറ്റങ്ങൾ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമാകാവുന്ന ഏതെങ്കിലും പ്രവണതകളോ പ്രത്യേക മേഖലകളോ ഉണ്ടോയെന്നറിയാൻ ഈ വിവരങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു.

ഇത് സീറ്റ് ബെൽറ്റുകളിൽ ചെയ്തതാണ്. സീറ്റ് ബെൽറ്റുകൾ അപകട മരണത്തിന്റെ കുറവ് ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തിയാൽ, പൊതുജനാരോഗ്യ ഉദ്യോഗസ്ഥർ അവരുടെ ഉപയോഗത്തിന് ശുപാർശ ചെയ്തു, അവ ആവശ്യമുള്ള നിയമങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കി.

സുരക്ഷിതമായ കാറുകൾ, സുരക്ഷിതമായ ഡ്രൈവർമാർ, കാർ തകരാറുകൾ കുറവുള്ള മരണം എന്നിവയായിരുന്നു ഫലം.

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ തോക്ക് അക്രമങ്ങളെ കുറയ്ക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നതിന് നിങ്ങൾ ആദ്യം എന്താണ് നടക്കുന്നത്, ആരാണ് പങ്കെടുക്കുന്നത്. ഈ ഘട്ടത്തിൽ, വിഭവങ്ങൾ അനുവദിക്കേണ്ടതെങ്ങനെയെന്ന് അറിയാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, അവർ ലക്ഷ്യമിടേണ്ടതാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ഇടപെടലുകൾ കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാകാം.

കീ റിസ്ക് ആൻഡ് പ്രൊട്ടക്റ്റീവ് ഫാക്ടർമാർ കണ്ടെത്തുക

പ്രശ്നം വിശദീകരിച്ചതിന് ശേഷം, പ്രശ്നം കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെട്ടേക്കാവുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ മോശമായതോ ആയ പ്രശ്നം ഉണ്ടാക്കാൻ എന്താണെന്നു കണ്ടെത്താനായി ഗവേഷകർ ഈ വിവരങ്ങൾ കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ സ്പർശിക്കുന്നു. അപകട കാരണങ്ങൾ, സംരക്ഷക ഘടകങ്ങൾ എന്നിവ തിരിച്ചറിയുന്നതിലൂടെയാണ് ഇവ ചെയ്യുന്നത്.

അപകടസാധ്യത ഘടകങ്ങൾ ഒരാൾക്ക് പ്രതികൂലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ ഇടയാക്കിയേക്കാം, ഉദാഹരണത്തിന്, തോക്ക് അക്രമത്തിന്റെ ഇരയായി അല്ലെങ്കിൽ ഇരയാക്കപ്പെടുക. ഉദാഹരണമായി പുകവലി ക്യാൻസറിന് കാരണമായ ഒരു അപകട സാധ്യതയാണ്. കാരണം പുകവലിക്കാരെ പുകവലിക്കാത്തവയല്ല കാൻസറിനെക്കാൾ കൂടുതലാണ്. പുകവലിക്കാരുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിനൊപ്പം ക്യാൻസറുണ്ടാക്കുന്നവരുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിനായുള്ള ശുപാർശകൾ, നയങ്ങൾ, പരിപാടികൾ എന്നിവയ്ക്കായി ആരോഗ്യവകുപ്പ് ഈ വിവരം ഉപയോഗപ്പെടുത്തി.

മറുവശത്ത്, വിപരീത ഫലങ്ങളായ റിസ്ക് കുറയ്ക്കാൻ തോന്നുന്നവയാണ് സംരക്ഷിത ഘടകങ്ങൾ -സാരാംശത്തിൽ, നമ്മൾ കൂടുതൽ ചെയ്യുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ വികസിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, വ്യായാമം കാൻസറിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന ഒരു ഘടകമാണ്, കാരണം ഗവേഷണ പ്രകാരം ആരോഗ്യകരമായ പരിധിയിലുള്ള ആളുകൾ കാൻസർ കുറവാണ്. മെഡിക്കൽ, പൊതുജനാരോഗ്യ വിദഗ്ദ്ധർ എന്നിവർ ഈ വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു. ഓരോ ആഴ്ചയും വ്യായാമത്തിൽ ചെലവഴിക്കുന്ന സമയം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ആളുകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് ഈ വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

തോക്കുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മരണമോ പരിക്കുകളോ ഉള്ള സാഹചര്യത്തിൽ, പഠനത്തിൻറെ ഫലത്തെ ആശ്രയിച്ച്, റിസ്ക്, സംരക്ഷിത ഘടകങ്ങൾ എന്നിവ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ബഹുജന വെടിവയ്പ്പുകൾ മിക്കപ്പോഴും മാധ്യമ ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റുകയും, തോക്കുകളും ഉപയോഗിച്ച് പല വഴികളും പരുക്കേറ്റേക്കാം; അവയിൽ ചിലത് മനഃപൂർവമല്ല. കൊലപാതകം, കൂട്ടായ വെടിവയ്പുകൾ, ആത്മഹത്യകൾ എന്നിവയ്ക്കെല്ലാം വേണ്ടിയുള്ള വെടിവയ്പുകൾക്ക് പുറമേ, അപകടസാധ്യതയുള്ള ഡിസ്ചാർജുകൾ പോലെയുള്ള സംഭവങ്ങളും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അപ്രതീക്ഷിതമായ ഷൂട്ടിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട റിസ്ക് അല്ലെങ്കിൽ പരിരക്ഷ ഘടകങ്ങൾ ഉദാഹരണമായി, തോക്കുകൾ അപ്രതീക്ഷിതമായി ഉപയോക്തൃ പരിശീലനം അല്ലെങ്കിൽ തോക്ക് സുരക്ഷ ഫീച്ചറുകൾക്ക് തോക്കെടുക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള വസ്തുക്കളെ തിരിച്ചറിയാൻ സഹായിക്കുന്നു-എന്നാൽ കൊലപാതകം കൂടുതൽ അല്ലെങ്കിൽ കുറവുള്ളതായി എന്ത് പഠിപ്പിക്കുന്നു ഫോക്കസ് ചെയ്യാനായി വ്യത്യസ്ത ഘടകങ്ങൾ.

വെടിവയ്പ്പുകൾ ഉണ്ടാകുന്നതിനുള്ള നിങ്ങളുടെ സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുമ്പോഴാണ് അപകടസാധ്യതയുടെ ഒരു സാന്നിദ്ധ്യം ഉണ്ടാകുന്നത്, അക്രമം അല്ലെങ്കിൽ അനിവാര്യമായ ആഘാതമാണെന്ന് അർത്ഥമില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ഇരകളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അവർ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു എന്ന് ഓർത്തിരിക്കുക.

സാധ്യമായ പരിഹാരങ്ങൾ പരിശോധിക്കുക

പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടകങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞുകഴിഞ്ഞാൽ, പൊതുജനാരോഗ്യ വിദഗ്ദ്ധർ വികസനം സൃഷ്ടിക്കുന്നതും ഏറ്റവും പ്രധാനമായി ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ളതുമായ തന്ത്രങ്ങൾ പരീക്ഷിക്കുകയാണ്. പൊതുജനാരോഗ്യ ഇടപെടലുകൾക്ക് വ്യത്യസ്ത രൂപങ്ങൾ എടുക്കാൻ കഴിയും. ചിലർ ദുരിതമനുഭവിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകൾ എങ്ങനെ നിയന്ത്രിക്കാനോ കുറയ്ക്കാനോ പഠിപ്പിക്കുന്നു. മറ്റു ചിലവ്, ഒരു മേഖലയിലെ വിദഗ്ദ്ധർ, ഡോക്ടർമാർ, സാമൂഹ്യപ്രവർത്തകർ, അല്ലെങ്കിൽ നിർമ്മാതാക്കൾ എന്നിവപോലുള്ള പ്രൊഫഷണലുകൾക്ക് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നതോ, അല്ലെങ്കിൽ നിയമങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ നിയമനിർമ്മാണ ഘടനയിലൂടെ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ചട്ടങ്ങൾ പോലുള്ള പോളിസി മാറ്റങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതോ ഇതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കാം.

ലഭ്യമായ സംരംഭങ്ങളും ഗവേഷണ സാഹിത്യങ്ങളും അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഈ പ്രാരംഭ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടക്കുന്നത്. മറ്റ് പരിതഃസ്ഥിതികളിലോ കമ്മ്യൂണിറ്റികളിലോ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുള്ളവയാണ് അവ പലപ്പോഴും രൂപപ്പെടുന്നത്. അവർ ഫോക്കസ് ഗ്രൂപ്പുകൾ അല്ലെങ്കിൽ സർവേകൾ പോലെ കൂടുതൽ ഗവേഷണം ഉപയോഗിച്ച് ശരിയായി ട്യൂണും പരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന, നിങ്ങൾ എത്തിച്ചേരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ജനങ്ങൾക്ക് ഉചിതവും പ്രായോഗിക ഉറപ്പാക്കാൻ. ഈ മുഴുവൻ പ്രക്രിയയും തെളിവ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോഗ്രാമിങ് എന്നറിയപ്പെടുന്നു, വിഭവങ്ങൾ വിളംബരമായും ഫലപ്രദമായും കഴിയുന്നത്ര ഉറപ്പാക്കാൻ പ്രോഗ്രാം പ്ലാനർമാർ സഹായിക്കുന്ന ഒരു പ്രധാന മാർഗമാണിത്.

പ്രോവ്വ് പ്രോഗ്രാം നടപ്പിലാക്കുക

ചെറിയ കാര്യങ്ങളിൽ ഈ പ്രാരംഭ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഫലപ്രദമാണെന്നു തെളിയിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, സ്വന്തം പരിപാടികളിൽ നടപ്പാക്കാൻ ഈ പരിപാടികൾ അല്ലെങ്കിൽ നയങ്ങൾ എങ്ങനെ സ്വീകരിക്കണമെന്ന് മറ്റുള്ളവർ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നു. പൊതുവായി അമേരിക്കയിൽ, പൊതുജനാരോഗ്യത്തെ ദേശീയ തലത്തിൽ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഫെഡറൽ ഏജൻസിയായ ഡിസീസ് കൺട്രോൾ ആന്റ് പ്രിവെൻഷൻ (സി ഡി സി) "ദാതാവിനെ" വഹിക്കുന്ന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, കുട്ടികളുടെ രക്ഷകർത്താക്കൾ വീടിന് സുരക്ഷിതമായി എങ്ങനെ സൂക്ഷിക്കണമെന്ന് ഒരു പ്രത്യേക വിദ്യാഭ്യാസ പരിപാടി ഫലപ്രദമായി തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, സ്വന്തം ക്ലാസുകളിൽ ഈ ക്ലാസുകൾ നടത്താൻ പ്രാദേശിക ആരോഗ്യ വകുപ്പുകൾക്ക് സി.ഡി.സി പരിശീലിക്കും.

പൊതുജനാരോഗ്യ സമീപനത്തിന്റെ ഈ നാല് ഘട്ടങ്ങളിൽ ഓരോന്നും തുടർന്നും ഗവേഷണം വളരെ പ്രധാനമാണ്, കൂടാതെ ഡാറ്റ ശേഖരണം ഒരിക്കലും അവസാനിക്കുന്നില്ല. തോക്കുള്ള അക്രമത്തിന് പൊതുജനാരോഗ്യ സമീപനം ഏതെങ്കിലും മാറ്റങ്ങളിലോ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളുടെയോ പ്രശ്നത്തെ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിൽ തുടരുന്നതും ചക്രത്തിനുള്ള ചലനങ്ങളുടെ ആഘാതം വിലയിരുത്തുന്നതുമാണ്. പ്രശ്നം മാറുകയോ പുതിയ അപകടസാദ്ധ്യതകൾ ഉയരുമ്പോൾ, അവർ ഫലപ്രദരായി തുടരുന്നതിന് മുൻകൈയെടുക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ റീഡയറക്ട് ചെയ്യേണ്ടതാണ്.

അതുപോലെ, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളും കമ്മ്യൂണിറ്റികളും തോക്കുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരിക്കുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിൽ വിജയകരമായി വിജയിക്കുന്നതിനുള്ള പുതിയതോ നൂതനതോ ആയ തന്ത്രങ്ങൾ തുടങ്ങും. തുടർച്ചയായി നിരീക്ഷണം നടത്താതെ, കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായ ഒരു തന്ത്രം പ്രയോഗിക്കുന്നതിൽ അമേരിക്കക്ക് നഷ്ടപ്പെടാം.

ഒരു പൊതു ആരോഗ്യ സമീപനം ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഹർഡിൽസ്

നിലവിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് മുഴുവനും ഒരു പൊതു ആരോഗ്യ സമീപനം ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്നും ഗണ്യമായ ഡാറ്റയില്ലാത്തതിനാൽ തോക്ക് അക്രമികൾ തടയുന്നതിന് തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു. പൊതു ആരോഗ്യ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രാഥമിക ഗവൺമെന്റ് ഏജൻസി-സി.ഡി.സി.-ഇതുവരെ ഫലപ്രദമായ തോക്ക് അക്രമങ്ങളെ പഠിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല. വാക്സിനുകൾ മുതൽ വാഹനാപകടങ്ങൾ വരെ ഏജൻസികൾ പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്തുകയാണ്. 1996 ൽ ഗൺ ഹിന്ദുവിൽ ഗവേഷണം നടത്തിയിരുന്നു.

ഈ നീക്കത്തിന് രാഷ്ട്രീയ വേരുകളുണ്ട്. 1993 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു പഠന റിപ്പോർട്ട് സിഡിസിക്കുണ്ട്. വീട്ടിൽ ഒരു തോക്ക് കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നതായി കൊലപാതകത്തിന് അപകടസാധ്യതയുള്ളതായി കണ്ടെത്തി. ഇതിനു പ്രതികരണമായി, നാഷണൽ റൈഫിൾ അസോസിയേഷൻ (എൻ.ആർ.എ.) കോൺഗ്രസ് ഏജൻസി പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കാൻ തുടങ്ങി. ഏജൻസി താമസിച്ചു, എന്നാൽ എൻആർഎയ്ക്ക് അനുകൂലമായ കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങൾ, "നിയന്ത്രണം നിയന്ത്രണത്തിനും തടയുന്നതിനും കേന്ദ്രത്തിൽ ഗർഭാവസ്ഥയിൽ നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഫണ്ടുകളൊന്നും ഗൺ നിയന്ത്രണം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രചരിപ്പിക്കാനോ ഉപയോഗിക്കാറില്ല" എന്ന് നിർദേശിക്കുന്ന ഒരു പ്രധാന നിയമനിർമാണ ബില്ലിൽ ഭാഷയുണ്ടാക്കി. "ദികൈ ഭേദഗതി എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഈ വിഭാഗം, വർഷം പിന്നിട്ട ബില്ലിന്റെ അന്തിമകാല അനുപാതത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ധനസഹായം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിന് പകരം CDC എല്ലാ തോക്കുകളും ആക്രമണങ്ങളെ ഗവേഷണം നിർത്തിവച്ചു.

2012 ൽ ന്യൂടൗൺ സ്കൂളിൽ ഷൂട്ടിംഗ് നടന്നപ്പോൾ, 20 കുട്ടികളിൽ നിന്നും അധ്യാപകരും ഒരു തോക്കുധാരിയാൽ കൊല്ലപ്പെട്ടു-പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ ആരോഗ്യ-മനുഷ്യ സേവന വകുപ്പ് സെക്രട്ടറിയും ഡയറക്ടർ ഫോർ ഡിസീസ് കൺട്രോൾ ആന്റ് പ്രിവെൻഷൻ ഡയറക്ടർ ഓഫ് ഡയറക്റ്ററെയും നിർദ്ദേശം പുനരാരംഭിക്കാൻ തോക്കിന്റെ അസ്തിത്വം തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള മാർഗനിർദേശങ്ങളും പ്രതിരോധ നയങ്ങളും. എന്നിരുന്നാലും, 1996 ലെ തീരുമാനത്തിനുമുമ്പുതന്നെ ഗവേഷണം അതേ തലത്തിൽ പുനരാരംഭിച്ചിട്ടില്ല.

തോക്ക് അക്രമത്തിന്റെ പ്രശ്നം പഠിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഏക ഏജൻസി സി.ഡി.സി അല്ല-നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ജസ്റ്റിസ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ഡിക്കെൻറ ഭേദഗതി വരുത്തിയതിന് ശേഷമുള്ള ഗവേഷണം നടത്തിയത്- എന്നാൽ ഇത് പ്രാദേശിക സർക്കാരുകൾക്കും മറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങൾ പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾക്കായി നോക്കുന്നു. ഇക്കാരണത്താൽ, ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻറിൽ നിന്നുളള ഗ്രാന്റുകളുടെ പിന്തുണയില്ലാതെ വളരെ ചെറിയ ചെറിയ സംഘടനകൾക്ക് ഗൺ ഹിംലുകളിലേക്ക് നോക്കാൻ മാർഗമുണ്ട്.

ഈ വിഷയത്തിലെ ആഴത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ അജണ്ടകൾ കാരണം, പൊതുജനാരോഗ്യ സംവിധാനങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ നിലപാട് എടുക്കുന്നതിലും മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ധനസഹായം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിലും അപാകതയല്ലാതെ പൂർണ്ണമായും അപകടസാധ്യതയുള്ള പ്രദേശം ഒഴിവാക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു. തൽഫലമായി, നിലവിൽ ലഭ്യമായ തോക്ക് അക്രമങ്ങളിൽ ലഭ്യമായ മിക്ക വിവരങ്ങളും അപൂർണ്ണവും കാലഹരണപ്പെട്ടതുമാണ്.

ഇതിന്റെ ആഘാതം അതിജീവിക്കാനാവില്ല. തോക്കുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരിക്കുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന വിവരം കണക്കിലെടുക്കാതെ, അവർ എന്തിന് സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു, എന്തുകൊണ്ട്, പൊതുജനാരോഗ്യ ഏജൻസികൾക്ക് തോക്കുകളുടെ ആക്രമണം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഫലപ്രദമായ സംരംഭങ്ങളെ വികസിപ്പിക്കാനോ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനോ കഴിയില്ല. ചുരുക്കത്തിൽ, ഡാറ്റയൊന്നും ഇല്ലാതെ, പൊതുജനാരോഗ്യ സമീപനം ദേശീയതലത്തിൽ ജോലിചെയ്യുന്നത് അസാധ്യമാണ്, ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻറ് ഇത്തരത്തിലുള്ള ഗവേഷണത്തെ ഫലപ്രദമായി നിരോധിക്കുന്നു.

നിന്നും ഒരു വാക്ക്

തോക്കുകളുടെ ആക്രമണത്തിന് പൊതു പൊതുജനാരോഗ്യ സമീപനത്തിനായി വിളിച്ച് തോക്ക് നിയന്ത്രണം ആവശ്യപ്പെടുന്നതിന് തുല്യമല്ല. പ്രശ്നത്തിന്റെ വ്യാപ്തി, എന്തു ചെയ്യാൻ കഴിയും, പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാനും സമുദായങ്ങളെ ആരോഗ്യകരവും സുരക്ഷിതവുമാക്കി മാറ്റാനും ഫലപ്രദമായ ഒരു പ്രക്രിയയാണിത്. തോക്കുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അപകടങ്ങളേയും മരണങ്ങളേയും നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് ചില നിയമങ്ങൾ ഫലപ്രദമാണെന്ന് ഈ സമീപനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്നതിനാൽ, നിർദ്ദേശങ്ങൾ, ഡാറ്റകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഏതെങ്കിലും ശുപാർശകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കും, അല്ലാതെ ഏത് പാർടി അംഗത്വമോ രാഷ്ട്രീയ അജൻഡയോ അല്ല.

> ഉറവിടങ്ങൾ:

> ഡിസീസ് കൺട്രോൾ ആൻഡ് പ്രിവൻഷൻ സെന്ററുകൾ. അക്രമപ്രതിരോധത്തിനുള്ള പൊതു ആരോഗ്യ സമീപനം. 2015.

> ജാമൈസൺ, സി. ഗൺ ഹിംഡ് റിസേർച്ച്: ഹിസ്റ്ററി ഓഫ് ദി ഫെഡറൽ ഫണ്ടിംഗ് ഫ്രീസ്. അമേരിക്കൻ സൈക്കോളജിക്കൽ അസോസിയേഷൻ. 2013.

> നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ജസ്റ്റിസ്. ഗൺ ആക്രമണം. 2017.