കുറഞ്ഞ ചെലവ് സബ്സ്ക്രിപ്ഷനുകൾ നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ആസ്തിയുള്ളതായി തീരും
പരമ്പരാഗത ശ്രവണപരിഹാര സഹായത്തിന് ആയിരക്കണക്കിന് ഡോളർ ചെലവാകാനാകും, ഇത് കേവലം സൌമ്യമായി കേട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ന്യായീകരിക്കാൻ ചിലപ്പോൾ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഈ വ്യക്തികൾക്കായി, ഡിസ്പോസിബിൾ ശ്രവണസഹായി ആവിഷ്കാരവും ആകർഷണീയവുമായ ചെലവേറിയ ഓപ്ഷൻ ആയിരിക്കാം.
ഉപഭോക്തൃ പിന്തുണ ഉണ്ടാക്കുന്നതിനുള്ള ആദ്യകാല ശ്രമങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടു
ഡിസ്പോസിബിൾ ഹെയർവിസ് എന്റർപ്രൈസ് ടെക്നോളജി അതിന്റെ ശൈശവാവസ്ഥയിൽ തന്നെ തുടരുന്നു.
ചന്തയിൽ ആദ്യകാല പ്രവേശനകവാടുകളിൽ ഒരാൾ ശരാശരി ആയുസ്സ് 400 മണിക്കൂറെങ്കിലും (ഏകദേശം 16 ദിവസം) പ്രശംസിച്ച സോംഗ് ബർഡ് ഡിസ്പോസിബിൾ ശ്രവണസഹായിയായിരുന്നു. സോംഗ്ബേർഡിനൊപ്പം, നിങ്ങൾ ബാറ്ററിയെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. പഴയത് പരാജയപ്പെട്ടാൽ, നിങ്ങളുടെ ചെവിയിൽ ചെവിക്കൊള്ളുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അലസനമോ ചെയ്യാതെ നിങ്ങൾ പുതിയൊരെണ്ണം ഓർഡർ ചെയ്യണം.
2001 ൽ പുറത്തിറങ്ങിയ സോങ്ബേർഡ് വലിയ ആരാധകരെ കണ്ടുമുട്ടിയിരുന്നു, എന്നാൽ വേഗത കുറവുള്ള പ്രകടനത്തിന്റെ റിപ്പോർട്ടുകൾ കൊണ്ട് വേഗം കുറയാൻ തുടങ്ങി.
അവസാനത്തിൽ, സോംഗ്ബാഡ് ഒരു അടിസ്ഥാന അനലോഗ് ആംപ്ലിഫയർ മാത്രമായിരുന്നില്ല, കൂടാതെ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഒരു യൂണിറ്റിന്റെ വില $ 39 ആയിരുന്നു. 2012-ൽ സോംഗ്ബേർഡിൻറെ മാനേജ്മെന്റ് ഔദ്യോഗികമായി ബിസിനസ് ഒഴിവാക്കി, കുറഞ്ഞ ചെലവിൽ, പരമ്പരാഗത ശ്രവണപരിഹാരങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു.
ലിറിക്ക് ഹിയറിംഗ് എയ്ഡ് റിവ്യൂ
സോംഗ്ബേർഡിൻറെ വിക്ഷേപണസമയത്ത്, ലിറിക്ക് ശ്രവണസഹായി എന്ന പേരിൽ അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു മത്സര ഉൽപ്പന്നം അവതരിപ്പിച്ചു. സോങ്ബേർഡിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ലിറിക് ദീർഘമായ ജീവിതം (2,880 മണിക്കൂർ) ലക്ഷ്യമാക്കി ഓരോ വർഷവും എട്ട് യൂണിറ്റുകൾ വരെ ഉപയോക്താക്കളെ അനുവദിക്കുന്ന വാർഷിക സബ്സ്ക്രിപ്ഷനാണ്.
സോംഗ്ബേർഡിനെ എതിർക്കുന്നതിനേക്കാൾ ഒരു ദിവസം 24 മണിക്കൂറോളം ഉപകരണം ധരിക്കേണ്ടതിന് ഒരു സർട്ടിഫൈഡ് ദാതാവാണ് ഗാനത്തിന് അനുയോജ്യം. ലിക്വിക്ക് ജല-പ്രതിരോധം ആണെങ്കിലും, നീന്തൽ സമയത്ത് അത് ധരിക്കുന്നതിന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. രൂപകൽപ്പനയിൽ, സോങ്ബേർഡിനു സമാനമാണ്, എന്നാൽ ആധുനിക അളവുകൾ ക്രമീകരിക്കുമ്പോൾ അൽപ്പം കൂടുതൽ വഴക്കമുള്ളതുണ്ട്.
ലൈററിൻറെ കേൾവിശക്തിയുടെ ഗുണഫലങ്ങളും ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്:
- ചെവി കനാലിലെ അസ്ഥിഭാഗത്തിൽ ഉപകരണത്തിന്റെ പ്ലേസ്മെന്റ് അത് തൊപ്പിക്കടുത്ത് ചേർക്കുന്നു. ഇത് ഒരു ബാരലിന് വരുന്നതു പോലെ നിങ്ങളുടെ ശബ്ദത്തിൽ ശബ്ദമുണ്ടാക്കുന്ന "ഓഗ്ലൂഷൻ ഇഫക്ട്" കുറയ്ക്കുന്നു.
- പ്ലേസ്മെന്റ് കുറച്ചുകൂടി ഫീഡ്ബാക്ക് നൽകുന്നു, ഉയർന്ന ഫ്രീക്വൻസി ശബ്ദങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ തടസ്സം നിൽക്കുന്നില്ല. ചെവി ഡിവൈസുകൾക്ക് സമാനമായി ഇത് താരതമ്യേന കുറവാണ്.
- ഡിജിറ്റൽ പ്രോഗ്രാമബിൾ ആയിരിക്കുമ്പോൾ, ലിറിക് ഇപ്പോഴും ഒരു അനലോഗ് ഉപകരണമാണ്. അതുപോലെ, ഏതെങ്കിലും ഡിജിറ്റൽ വോയ്സ് പ്രോസസ്സിംഗ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല (നിങ്ങൾക്ക് കുറഞ്ഞ ചെക്കുകളുടെ നഷ്ടം ഉണ്ടെങ്കിൽ ഒരു പ്രശ്നമോ അല്ലാതെയോ ആകാം). നിങ്ങളുടെ ചെവിയിൽ ഒരാൾ ശരിയായതായി സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് ചില ശബ്ദങ്ങൾ ഡിജിറ്റൽ പിടിച്ചുനിർത്താനാകില്ല.
- പൂർണ്ണമായി ഡിജിറ്റൽ ഉപാധിയായി വാചകം അയവുള്ളതായിരിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ വ്യക്തിഗത മുൻഗണനയ്ക്ക് ശബ്ദമൂല്യപരിധി മാറ്റാൻ ലിറിക്കിന് അഞ്ച് ക്രമീകരണങ്ങൾ ഉണ്ട്.
- നിർമ്മാതാവ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, സെൽ ഫോൺ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ലിറിക്ക് ചിലപ്പോൾ ഷോർട്ട് ചെയ്യാം.
വിലക്കയറ്റമാണ് പ്രധാന വില. ലിറിക്ക് നിങ്ങൾക്ക് പണം മുടക്കി വലിയ തുക കുറയ്ക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, വാർഷിക സബ്സ്ക്രിപ്ഷന്റെ ചെലവ് ഏത് സര്ട്ടിഫൈഡ് ദാതാവിനെയാണ് ആശ്രയിക്കുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് $ 3,000 മുതൽ $ 6,000 വരെയാകും. ഒരു ചെവിയിലേക്കുള്ള ഒരു ഉയർന്ന-ഉപകരണ ഉപകരണത്തിന്റെ ചെലവനുസരിച്ചു് ഇത് വളരെ കുറവാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ വർഷം കഴിഞ്ഞ് ലിറിക്ക് ഫീസ് വർഷം അടയ്ക്കണം.
ഡിസ്പോസിബിൾ എയ്ഡ്സ് ഇത് വിലമതിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുക
നിങ്ങൾക്ക് കേൾവിക്കുറവ് കുറയ്ക്കാൻ ചെറുതും ലളിതമായി ഉണ്ടെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ കേൾവി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനായി ഒരു വിപുലീകരണ യൂണിറ്റിന് ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, നിരവധി ഓവർ-ദി-കൌണ്ടർ (ഒ.ടി.സി) പതിപ്പുകൾ ലഭ്യമാണ്. ഇന്ന് Audicus പോലെയുള്ള ഓൺലൈൻ കമ്പനികൾ പോലും നിങ്ങൾക്ക് $ 499-ൽ-ദി-ഇ-മോക്ക് മോഡൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുണ്ട്, നിങ്ങൾക്ക് പണം നൽകാനും 45 ദിവസത്തെ റിസ്ക് ഫ്രീ പരീക്ഷിക്കാനും കഴിയും.
OTC വിജ്ഞാപന സഹായത്തിന് നേരത്തെ വിമുഖതയുണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും വാൾമാർട്ട്, കോസ്റ്റോ, സാംസ് ക്ലബ്ബ് പോലുള്ള വൻകിട റീട്ടെയിലർമാർക്ക് ഇപ്പോൾ തന്നെ വാങ്ങാൻ കഴിയുന്ന ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് അവർ ഇന്ന് ആശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. OTC ബ്രാൻഡുകളും ഹൈ എൻഡ് മോഡലുകളും തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടാകുമ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ കേൾവിയുടെ നഷ്ടത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു വ്യത്യാസമല്ല ഇത്.
ബ്ലൂമിങ്ടണിലെ ഇൻഡ്യൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഗവേഷകർ 2017 ൽ നടത്തിയ ഒരു പഠനം അനുസരിച്ച്, ഒ.ടി.സിയും ഹൈ എൻഡ് ഡിജിറ്റൽ, ആറ് കീ ഓഡിയോ പരിശോധനാ രീതികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ചെവി ശ്രവണസഹായികൾക്കും കാര്യമായ വ്യത്യാസമില്ല. OTC ബ്രാൻഡുകൾ ചുരുങ്ങിയപ്പോൾ ഉപഭോക്തൃ സംതൃപ്തിയിൽ ആയിരുന്നു. ഒടുവിൽ, 55 ശതമാനം ഉപയോക്താക്കളും OTC ഉപകരണങ്ങളെ അംഗീകരിച്ചു, 81 ശതമാനം പേർ ഹൈ എൻഡ് യൂണിറ്റുകൾക്കായി അപേക്ഷിച്ചു.
മൂല്യവും, ആശ്വാസവും, പ്രകടനവും വ്യക്തിഗതമായ കാഴ്ചപ്പാടാണ് ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾക്കെല്ലാം ഇടയാക്കിയത്. മാത്രമല്ല, ഒതുക്കമുള്ള കേൾവി നഷ്ടത്തിലുള്ളവർ ഒ.ടി.സി ഉപകരണങ്ങളിൽ കൂടുതൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുവാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്
> ഉറവിടം:
> Humes, L .; റോജേഴ്സ്, എസ് .; ക്വിഗ്ലി, ടി. "മുതിർന്ന മുതിർന്നവർക്കുള്ള കേൾവി-സഹായ പദ്ധതികളുടെ സേവന-വിതരണ മാതൃകയുടെയും വാങ്ങലിന്റെയും വിലയുടെ സ്വാധീനം: റാൻഡൈസ്ഡ് ഡബിൾ ബ്ലൈൻഡ് പ്ലാബോ-നിയന്ത്രിത ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ." അമേരിക്കൻ ജേർണൽ ഓഫ് ഓഡിയോളജി. 2 017; 26: 53-79. ഡോ: 10.1044 / 2017_AJA-16-0111.