മരണത്തിനും ആദരവോടെയുള്ള വധശിക്ഷയ്ക്കും എതിരെയുള്ള വാദങ്ങൾ

ന്യായയുക്തമായ - നിയമങ്ങൾക്കടിസ്ഥാനം നിർണ്ണയിക്കുന്നവർ നിരപരാധിയുമായി ബന്ധപ്പെടില്ല

മരിക്കാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശത്തിനെതിരായ വാദങ്ങൾ എന്തെല്ലാമാണ്? ആരോഗ്യവും വൈദ്യപരിപാലനവും സംബന്ധിച്ച് കുറച്ചു വാദങ്ങൾ ഉണ്ട്. അവർ മനസിലാക്കിയാൽ മരിക്കാനുള്ള അവകാശം ജനങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കുമോ, സ്വന്തം കൈകൊണ്ട് മനസിലാക്കുകയോ, വേദനയോ അവസാനിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടതാണ്.

മൗലികതയുടെ പല സുപ്രധാന വിഷയങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ആശയങ്ങൾ: ആശയങ്ങൾ, മതങ്ങൾ, ആത്മീയ വിശ്വാസങ്ങൾ, ധാർമ്മികത, സാമൂഹ്യ അവലംബങ്ങൾ.

വ്യക്തിപരമായ അനുഭവങ്ങൾ, വിശ്വാസസംവിധാനങ്ങൾ, പ്രായം, സംസ്കാരം, മനുഷ്യ ജീവിതത്തിന്റെ മറ്റു ഘടകങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമാണ്.

പ്രോസ്പെക്ടുകളുടെ പട്ടിക - മരിക്കുന്നതിനുള്ള അവകാശം, മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഈ വാദഗതി, അന്തർലീനമായിട്ടുള്ള ഈ ലേഖനത്തിൽ അന്തർലീനമായിരിക്കുക, റിസോഴ്സസ് വിഭാഗത്തിലെ കൂടുതൽ ഗുണകരമായ വിവരങ്ങൾ എന്നിവ കണ്ടെത്താം.

മരിക്കുവാനുള്ള അവകാശം

(ലഭ്യമാകുമ്പോൾ, ഈ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് പിന്തുണ നൽകുന്ന അല്ലെങ്കിൽ വൈരുദ്ധ്യമുള്ള തെളിവുകൾ അല്ലെങ്കിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ബ്രാക്കറ്റിൽ ലഭിക്കുന്നു.)

കൺവൻഷൻ: ചില സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് നിയമവിധേയമായ നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻറ് മരിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിനു വിരുദ്ധമാണ് . "മരിക്കുന്നതിൽ സഹായിക്കുന്നതിനും" സഹായം നൽകുന്നതിനും ഇത് യോഗ്യമാണ്.

കോണ്: മരണത്തിനുള്ളിൽ (ഡോക്ടറുടെ സഹായത്തോടെയുള്ള ആത്മഹത്യ) ഹിപ്പോക്രാറ്റിക് പ്രതിജ്ഞയെയാണ് ലംഘിക്കുന്നത്.

കോണ്: രോഗിക്ക് ശാരീരികം ശീലമാകാതിരിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അയാൾക്ക് രണ്ടാമതൊരു അഭിപ്രായമോ മറ്റൊരു ചികിത്സാ ചികിത്സ ലഭിക്കുകയോ ചെയ്താൽ ഡോക്ടർമാർ വളരെയധികം തെറ്റുകൾ വരുത്തുന്നു.

കോണ്: രോഗിയുടെ വേദനയും അസുഖവും സാന്ത്വന പരിചരണത്തിലൂടെയാണ് .

ബന്ധുക്കൾ: സ്വന്തം ജീവൻ നിലനിർത്താൻ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലൂടെ മനുഷ്യജീവന്റെ മൂല്യം മിതമായിരിക്കും.

Con: പല മതങ്ങളും സ്വന്തം ജീവനെടുക്കുന്നതിനെ തടയുകയാണ്. അത് അല്ലാഹുവിന്റെ (ദൈവമാലോ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു ദൈവത്വത്തിനോ) വിരുദ്ധതയാണെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു.

കൺൻ: മരണം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന രോഗികൾക്ക് മിതമായ ചരിവുകൾ അനുവദിക്കുക; ഇത് സിസ്റ്റം ദുരുപയോഗം ചെയ്യാനും കൊലപാതകം നിയമവിധേയമാക്കാനും ഇടയാക്കും.

കോണ്: ഇൻഷുറൻസും മറ്റ് പേപ്പറുകളും മുതൽ സമ്മർദ്ദം വന്നേക്കാം, അതായത് രോഗികളെ മരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ഡോക്ടർമാർ നിർബന്ധിതരാണ്. ഇത് മറ്റൊരു സ്ലിപ്പിരി ചരിവ് വാദമാണ്.

കോണ്: സ്വന്തം ജീവിതം എടുക്കുന്നത് അത്ഭുതത്തിനും സാധ്യതകൾക്കും സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നു.

കോണ്: തെറ്റായ കാരണങ്ങളാൽ രോഗികൾക്ക് മരിക്കില്ലെന്ന് ഡോക്ടർമാർ പറഞ്ഞു.

കോണ്: പ്രായമായവർക്ക് ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒരു തീരുമാനം എടുക്കാൻ മാനസിക ശേഷി ഇല്ല, അതിനാൽ ഒരു നിശ്ചിത പ്രായപരിധിയിൽ ഒരാൾക്ക് അത് അനുവദനീയമല്ല. (ആ വയസ്സ് എന്തായിരിക്കണം എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല.)

കൺവെൻ: 2002 മുതൽ നെതർലാൻറുമാരായിരുന്ന ദയാവധം നിയമാനുസൃതമായിരിക്കുന്നു. ചില ശസ്ത്രക്രിയകൾ പറയുന്നത് ചെറിയ സാന്ത്വന പരിചരണമാണ് കാരണം. മരിക്കാൻ അവകാശപ്പെടുന്നവർ മരിച്ചാൽ, മരിക്കാനുള്ള അവകാശം അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ വ്യാപകമായി സംഭവിച്ചാൽ, ഇനി സാന്ത്വന ചികിത്സാ സഹായം ലഭിക്കുകയില്ല എന്നു പറയാനാണ് ഈ വാദം ഉപയോഗിക്കുന്നത്.

പരിവർത്തനം : സംരക്ഷണച്ചെലവ് ആർഗ്യുമെന്റ്സ് മരിക്കാനുള്ള അവകാശം നൽകരുത്. നിങ്ങൾ മനുഷ്യജീവിതവുമായി പണത്തെ തുലനം ചെയ്യാൻ പാടില്ല.

കോണ്: മരണവും മരണവും നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെല്ലാം ലിവിംഗ് വെൽസ് ആണ്. ആളുകൾ അവരുടെ ജീവൻ എടുക്കേണ്ടതില്ല, കാരണം അവരുടെ മരണത്തെ നിയമപ്രകാരമുള്ള പേപ്പർ സംരക്ഷിക്കും.

Con: മരിക്കാനുള്ള അവകാശം അതിന് ഒരു സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക മാനമുണ്ട്. അത് നിയമപരമാണെങ്കിൽ, പിന്നോക്കാവസ്ഥയിലുള്ളവർ കൂടുതൽ തുടക്കം മുതലേ അവസാന മരണത്തിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കും.

(ഓറിഗോണിൽ ലഭ്യമായ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് ഇത് സത്യമെന്ന് കാണിക്കില്ല.)