ഓട്ടിസം സെമാന്റിക്സിന് ഒരു സുപ്രധാന പ്രശ്നം ആയിരിക്കും; ഇവിടെ എന്തിനാണ്.
"വ്യക്തിത്വം ആദ്യം" ഭാഷയും "ഐഡന്റിറ്റി ഫസ്റ്റ്" ഭാഷയുമാണ്
ഉൾപ്പെടുത്തൽ പദ്ധതി പ്രകാരം, "വൈകല്യ ഡിസ്ക്രിപ്റ്റർ കേവലം ഒരു മെഡിക്കൽ രോഗനിർണയം മാത്രമാണ്: പീപ്പിൾ ഫസ്റ്റ് ലാംഗ്വേജ് വൈകല്യത്തിനുമുമ്പ് ആ വ്യക്തിയെ ബഹുമാനപൂർവ്വം ആക്കി മാറ്റുന്നു, വൈകല്യമുള്ള ഒരു വ്യക്തി കൂടുതൽ വ്യത്യസ്തത ഉള്ളവരെക്കാൾ വൈകല്യമുള്ളവർ പോലെയാണ്!" വ്യത്യസ്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ വൈകല്യമുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെ എങ്ങനെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രത്യേക നിർദ്ദേശം അവരുടെ വെബ്സൈറ്റിൽ ഒരു "വ്യക്തി ആദ്യം" ചാർട്ട് നൽകുന്നു.
അതേസമയം, "വ്യക്തിയുടെ ആദ്യ" ഭാഷയുടെ (അവരുടെ രോഗനിർണയത്തെ എതിർക്കുന്ന വ്യക്തിയുടെ മാനവവിശ്വാസം ഊന്നിപ്പറയുക) ഉദ്ദേശ്യത്തെ അംഗീകരിക്കുന്ന സമയത്ത് ഓട്ടിസം സ്വയം അഭിഭാഷകനായ ലിഡിയ ബ്രൌൺ എഴുതുന്നു: "ഓട്ടിസം സമൂഹത്തിൽ, നിരവധി സ്വയം വാദികളും അവരുടെ സഖ്യകക്ഷികളും ഓട്ടിസം എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വത്വത്തിന്റെ അന്തർഭാഗമെന്ന നിലയിൽ നമ്മൾ മനസിലാക്കിയതിനാലാണ് "ആട്ടിസ്റ്റിക്," "ആട്ടിസ്റ്റിക് വ്യക്തി", "ആട്ടിസ്റ്റിക് വ്യക്തി" തുടങ്ങിയവ. അതായത്, "മുസ്ലീങ്ങൾ", "ആഫ്രിക്കൻ-അമേരിക്കക്കാർ", "ലെസ്പിയൻ / ഗേ / ബൈസെക്ഷ്വൽ / ട്രാൻസ്ജെൻഡർ / ക്വിർ, "" ചൈനീസ്, "" ഗിഫ്റ്റ്ഡ്, "" അത്ലറ്റിക്, "അല്ലെങ്കിൽ" യഹൂദ ".
വ്യക്തമായും, ഈ രണ്ടു വീക്ഷണങ്ങളും രൂഢമൂല്യത്തിൻറെയും വൈകല്യത്തിൻറെയും സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഗൗരവബോധമുള്ള ചിന്തയിൽ നിന്നാണ്. അദ്ഭുതവുമില്ല, അനാദരവുമില്ല എന്ന നിലപാടില്ല.
ഏത് ഓപ്ഷൻ മികച്ചതാണ്?
അങ്ങനെ ... ആരാണ് ശരി?
തീർച്ചയായും, ശരിയായ ഉത്തരമില്ല. ഓട്ടിസം ലോകത്തിലെ മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളെയും പോലെ, പദവികാസങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാഹചര്യങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു .
ഓട്ടിസം ഉള്ള ഓരോ വ്യക്തിയും "ഓട്ടിസം" എന്നറിയപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു കാര്യമല്ല അത്. നിങ്ങൾക്ക് ആ ഓപ്ഷൻ ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് തീർച്ചയായും ചോദിക്കുക.
ചില ക്രമീകരണങ്ങളിൽ "ഓട്ടിസം" എന്ന പദം റ്റാബായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. അത്തരം സജ്ജീകരണങ്ങളിൽ, "ആട്ടിസ്റ്റിക് വ്യക്തി" എന്ന് പറയുന്നത് ഒരു പോരാട്ടമാണ്.
നിങ്ങൾക്ക് അത് പറയാൻ കഴിയും - എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ നിങ്ങൾ നന്നായി തയ്യാറാകും!
വാക്കുകൾ യഥാർഥത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം, രണ്ട് ഓപ്ഷനുകൾ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്ന തത്ത്വചിന്ത ഭാഗമാണ്.
ഒരർത്ഥത്തിൽ, "ഓട്ടിസം ഉള്ള ആൾ" എന്ന വാക്കിന്റെ അർഥം "ഓട്ടിസം ഈ വ്യക്തിക്ക് മറ്റെല്ലാവരെയും പോലെ തന്നെ, മറ്റുള്ളവർക്കുണ്ടാകുന്ന ഒരു വികസന തകരാർ ഉണ്ടായിരിക്കാം, അല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല , അതല്ലെങ്കിൽ, ആ സ്വഭാവത്തിന് അടിസ്ഥാനം, വികസന നിരായുധരല്ലാത്ത വ്യക്തിയെ പോലെ തന്നെയാണ്. "
എന്നാൽ "ആട്ടിസ്റ്റിക് വ്യക്തി" എന്ന വാക്ക് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. "ഓട്ടിസം അനുഭവിക്കുന്ന ഈ വ്യക്തിയെ വ്യത്യസ്തവും വ്യത്യസ്തവുമായ വിധങ്ങളിലൂടെ ലോകത്തോട് പ്രതികരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ഓട്ടിസം ഈ വ്യക്തി വ്യത്യസ്തമായി പെരുമാറിയത് - അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ വ്യത്യസ്തമാണ്. "
വ്യത്യസ്തമായിരിക്കുന്നതിൽ എന്താണ് തെറ്റാണ്?
ഇതാണ് ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നത്: "വ്യത്യസ്തമായിരിക്കുന്നതിൽ എന്താണ് കുഴപ്പം?"
മില്ലേനിയയിൽ മനുഷ്യർ ഈ ചോദ്യത്തോടൊപ്പം പോരാടുന്നു. ത്വക്ക് വർഗം, മതം, വൈകല്യം, ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗികത എന്നിവയെപ്പറ്റിയുള്ള താരതമ്യേന ചെറിയ "വ്യത്യാസങ്ങൾ" മൂലം ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ വധിക്കപ്പെട്ടു. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് ഒറ്റപ്പെടുത്തുകയും നിഷേധിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അവകാശങ്ങൾ, വന്ധ്യംകരിച്ചിട്ടുണ്ട്, സാമ്പത്തികമായി രാഷ്ട്രീയമായും രാഷ്ട്രീയമായും ഒരേ കാരണത്താലാണ്.
എന്നിരുന്നാലും സമീപകാല ദശാബ്ദങ്ങളിൽ "വ്യത്യസ്ത" പൗരാവകാശങ്ങൾ കൂടിയിട്ടുണ്ട്. വൈവിധ്യവത്കൃത പരിശീലനത്തിലേക്ക് സെപറ്റാസിസം വഴങ്ങിയിരിക്കുന്നു. അദ്വിതീയാവ് കൂടുതൽ സ്വീകാര്യമായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു, സർഗ്ഗാത്മകതയും "വൈവിധ്യവും" ബന്ധിപ്പിക്കാനാകുമെന്ന ആശയം നാം സ്വീകരിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
ഓട്ടിസം മികച്ച പ്രവർത്തനങ്ങൾ
ഓട്ടിസം തീർച്ചയായും, (എപ്പോഴും) വ്യത്യസ്തതയുടെ പ്രശ്നകരമായ ഒരു പ്രതിനിധി ആണ് - കാരണം ഒരു പ്രോട്ടോടൈപിക്കൽ ആട്ടിസ്റ്റിക് വ്യക്തിയെന്നത് ഒന്നുമില്ല. ഒരാൾ തനിച്ചോ അതിലെ തനത് വ്യക്തിത്വത്തിൽ സന്തോഷിച്ചേക്കാം, മറ്റൊരാൾ അവരുടെ ഓട്ടിസം അവഗണിച്ചേക്കാം. സ്പെക്ട്രം ഒരു വ്യക്തി സ്വന്തം ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടിയെടുക്കാൻ ശക്തമായ കഴിയും എങ്കിൽ, മറ്റൊരു സംഭാഷണത്തിൽ ഇടപഴകാൻ പോലും കഴിഞ്ഞില്ല.
ഓട്ടിസത്തെക്കുറിച്ച് പറയാൻ തികച്ചും ശരിയായ രീതിയില്ലാതിരിക്കെ, വാക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കൽ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നതിൽ സംശയമില്ല. നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഏതു തിരഞ്ഞെടുപ്പിലും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലുമൊക്കെ നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതായി നിങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ അവരുടെ മുൻഗണന ചോദിക്കുന്നത് തീർച്ചയായും നല്ലതാണ്. (ഇപ്പോൾ ഞാൻ ചെയ്യുന്നത് പോലെ) നിങ്ങൾ പൊതു പ്രേക്ഷകർക്ക് എഴുതുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കുകയും നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം തീരുമാനങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാൻ തയ്യാറാകുകയും വേണം.