ഡോക്ടർ റേറ്റിംഗ്, റാങ്കിംഗ് വെബ് സൈറ്റുകൾ എങ്ങനെ അവലോകനം ചെയ്യാം

സൈറ്റുകൾക്ക് പിന്നിലായി, പണത്തെ പിന്തുടരുക

ഓൺലൈനിൽ ഡോക്ടർമാരെ കുറിച്ചുള്ള ഗുണമേന്മയുള്ള വിവരങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിന് , ആദ്യം സൈറ്റുകൾക്ക് പിന്നിൽ നോക്കണം, അവർ എങ്ങനെ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിച്ചുവെന്നും അത് എന്തുകൊണ്ടാണ് അവതരിപ്പിക്കുന്നതെന്നതെന്നും വിലയിരുത്തണം.

സ്മരിക്കുക, ഈ ഡോക്ടർ റേറ്റിംഗുകൾ സൈറ്റുകളും ഡയറക്ടറികളും ഉടമകൾക്കായി പണമുണ്ടാക്കാൻ മാത്രം നിലനിൽക്കുന്നു. അവരുടെ വിവരങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് ധാരാളം നിരാകരണങ്ങളുണ്ട്, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് അവരുടെ വിവരങ്ങൾ ക്ലിയർ ചെയ്യാത്തതാണെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ നിങ്ങൾക്ക് മടക്കി നൽകാൻ കഴിയില്ല.

അവരുടെ വിവരങ്ങൾ എത്രമാത്രം സാധുവാണെന്നത് സംബന്ധിച്ച് ഞങ്ങൾ നന്നായി അറിയേണ്ടതുണ്ട്.

ഫിസിഷ്യൻ ഡയറക്ടറിയും ഗുണനിലവാരമുള്ള വെബ്സൈറ്റിന്റെ അവലോകനങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കാൻ, ഓരോ സൈറ്റുകളും പിന്നോട്ട് ഞാൻ താഴെ കണ്ടെത്തിയത്:

• ആ സൈറ്റ് ഉടമസ്ഥൻ, അത് എങ്ങനെ പണമുണ്ടാക്കുന്നു ? പണമുണ്ടാക്കുന്നത് ഒരു മോശമായ കാര്യമല്ല, എന്നാൽ അത് എങ്ങനെ പണം ചെലവാക്കുന്നു എന്നത് അതിന്റെ വിവരങ്ങൾ എങ്ങനെ അവതരിപ്പിക്കുന്നു:
  • അത് ബിഗ് ഫാർമയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ, അതോ ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ കമ്പനികളുമായി കൈകോർത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഡോക്ടർമാരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ?
  • ഡോക്ടർമാർ അവരുടെ ലിസ്റ്റിംഗുകൾക്കായി പണമടയ്ക്കുന്നോ, അതായത് വിവരങ്ങൾ പ്രമോഷണൽ അല്ലെങ്കിൽ വസ്തുനിഷ്ഠമായ ഗുണനിലവാര വിവരമല്ല എന്നാണോ?
  • ഒരു ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഒരു ഹെൽത്ത് ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയാണോ അതോ കുറഞ്ഞ വില നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ താല്പര്യമുള്ളതാണോ?
• വിവരങ്ങൾ എത്രയാണ്? കുറഞ്ഞത് 500,000 ഡോക്ടർമാരുണ്ടോ? ഇത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ എല്ലാ 50 സംസ്ഥാനങ്ങളെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ ഡോക്ടർമാരെ ചേർക്കാൻ കഴിയുമോ?

• ഇപ്പോഴത്തെ വിവരങ്ങൾ എത്രയാണ്? ഇത് പതിവായി അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ?
• ഏത് ഡാറ്റാബേസ് ഉപയോഗിക്കുന്നു ? രോഗികൾക്കുള്ള ഇൻപുട്ട് നൽകുന്ന സൈറ്റുകൾ ഒഴികെ ഇത് വളരെ അപൂർവ്വമായി മാത്രമേ നിർണ്ണയിക്കാനാവൂ. നല്ല ഡോക്യുമെന്ററികളും അവരുടെ യോഗ്യതാ സർട്ടിഫിക്കേറ്റുകളും ലഭ്യമാണ്, എന്നാൽ അവ വളരെ ചെലവേറിയതാണ്.
• നിങ്ങൾക്കാവശ്യമുള്ള വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നതിന് അവർക്കെന്താണ് നൽകേണ്ടത്?
  • നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യത ലംഘിക്കുന്ന ഒരു പേര്, ലൊക്കേഷൻ അല്ലെങ്കിൽ ഇമെയിൽ വിലാസം നൽകേണ്ടതുണ്ടോ?
  • അതോ റിപ്പോർട്ടിനായി പണം അടയ്ക്കണോ? ഇത് ഒരു മോശമായ കാര്യമല്ല. വിലയേറിയ ഗുണനിലവാരമുള്ള വിവരങ്ങൾ കൈമാറുന്നതിനായി പണം ആവശ്യപ്പെടുന്നതു നല്ലതാണ്. ഞങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന മിക്ക വിവരങ്ങളും മറ്റ് മാർഗങ്ങളിലൂടെ ചെലവില്ലാതെ ലഭ്യമാണ്.

രോഗികൾക്ക് അഭിപ്രായമിടാൻ അല്ലെങ്കിൽ അനുവദിക്കുന്ന രോഗികളെ അനുവദിക്കുന്ന സൈറ്റുകൾ:

ഡോക്ടർ റേറ്റുചെയ്യുന്ന യഥാർത്ഥ "രോഗി" ആരാണെന്ന് പറയാൻ ഈ സൈറ്റുകൾക്ക് യാതൊരു മാർഗവും ഇല്ലെന്ന് മനസ്സിൽ വയ്ക്കുക. ഇത് അസുഖമുള്ള രോഗിയാകാം, അല്ലെങ്കിൽ ഡോക്ടറുടെ പങ്കാളിയോ ജോലിയോ ആകാം. ഈ അഭിപ്രായങ്ങൾ എങ്ങനെ ആയിരിക്കണം എന്ന് പറയാൻ ഒരു വഴിയുമില്ല, അവർ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നതെന്തും പിന്നിൽ നിന്ന് നോക്കേണ്ടതുണ്ട്.

• റേറ്റിംഗുകൾ അജ്ഞാതമാണോ? ഒരു വ്യക്തിയുടെ പേരിന്റെ ആദ്യഭാഗവും അവസാനഭാഗവും ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ, അവർ കൃത്യതയുള്ളതും സത്യവുമാണെന്ന് ഉറപ്പില്ല. അവർ ആ വിവരങ്ങൾ ചോദിച്ചാൽ പോലും, രോഗി യഥാർത്ഥ പേര് നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പില്ല.
• എത്ര രോഗികൾ ഇതിനകം ആ ഡോകടറെ റേറ്റുചെയ്തിട്ടുണ്ട്? ഒരു ഡോക്ടറുടെ മുഴുവൻ ആയിരക്കണക്കിന് അഭിപ്രായങ്ങളിൽ ഒന്നോ രണ്ടോ അഭിപ്രായങ്ങൾ മാത്രമാണ് നല്ല പ്രാതിനിധ്യമല്ല. ഓർമ്മിക്കുക, അഭിപ്രായങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ആളുകൾ രോഗികളാണെന്നത് നിങ്ങൾക്കറിയില്ല. എതിരാളി ഒരു എതിരാളിയും മറ്റൊരു ഡോക്ടറും ഉണ്ടാക്കിയ നിഷേധികളുടെ അഭിപ്രായം ആരാണ്?
  നൂറുകണക്കിന് അല്ലെങ്കിൽ ആയിരക്കണക്കിന് റേറ്റിംഗുകൾ? അതൊരു ആസ്വാദനമാണ്. ചില ഡോക്ടർമാർ അവരുടെ രോഗികൾക്ക് ഒരു റോൾ നൽകുന്നു. അപേക്ഷ ലഭിക്കുന്നവർ മാത്രം രോഗികൾ അവരുടെ മുഖത്ത് പുഞ്ചിരിയോടെ ഓഫീസ് പോകുന്നു.
• എങ്ങനെയാണ് വസ്തുനിഷ്ഠമായതോ വസ്തുനിഷ്ഠമായതോ ആയ ചോദ്യങ്ങൾ? എങ്ങനെയാണ് നിങ്ങൾ "നല്ലത്" അല്ലെങ്കിൽ "വൃത്തിയുള്ളത്" അല്ലെങ്കിൽ "സമയബന്ധിതമായി" നിർവചിക്കുന്നത്? മറ്റുള്ളവർ ചെയ്യുന്നതുപോലെ ആ വാക്കുകൾ നിങ്ങൾ നിർവ്വചിക്കുന്നുണ്ടോ?

ഫിസിഷ്യൻ ഡയറക്ടറിയും റേറ്റിംഗ് വെബ്സൈറ്റുകളും അവലോകനങ്ങൾ എങ്ങനെ നിർണ്ണയിച്ചു

ഓരോ സൈറ്റിനെക്കുറിച്ചും മുകളിലുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചതിനുശേഷം, ഞാൻ കുറച്ചെന്തെങ്കിലും പരിചയമില്ലാതിരുന്ന നാലു ഡോക്ടർമാർ നോക്കി അവ ഓരോന്നും അവലോകനം ചെയ്തു . ഓരോ വൈദ്യപരിശോധനയിലും ഞാൻ സംസ്ഥാന മെഡിക്കൽ ബോർഡിൽ ചെന്നു. ഈ ഡോക്ടർമാരുടെയും അവരുടെ ലിസ്റ്റിംഗുകളുടേയും അവലോകനം റേറ്റിംഗ് വെബ്സൈറ്റിലെ ഗുണനിലവാരത്തിന്റെ ഒരു നല്ല വശമാണ്:

• ന്യൂയോർക്ക് സംസ്ഥാനത്തെ ഡോ. എൽ.എം ഒരു പ്രാഥമിക ശുശ്രൂഷയാണ് (DO) . പതിനഞ്ച് വർഷക്കാലം അവൾ പ്രാക്റ്റിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്, അവളുടെ രേഖയിൽ ഒരു ചെറിയ കറുത്ത അടയാളം ഉണ്ട്. എല്ലാ സൈറ്റുകളിലും അവൾ കാണിച്ചില്ല, കാരണം അവൾ ഒരു DO ആയതുകൊണ്ട് (ഒരു എം.ഡിക്ക് പകരം ഓസ്റ്റിയോപഥിക ഡോക്ടർ, വൈദ്യൻ ഡോക്ടർ). നിങ്ങൾക്ക് ഒരു DO ഉണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഡയറക്ടറി അല്ലെങ്കിൽ റേറ്റിംഗ് സൈറ്റുകൾ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുക.

• ഡോ. പി.എസ് ഫ്ലോറിഡയിലെ ഒരു ഒഫ്താൽമോളജിസ്റ്റ് (എംഡി) ആണ്. അവൾ പ്രായോഗികമായി 24+ വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു, ഞാൻ രോഗികൾക്ക് പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടെന്ന് അവൾക്ക് അറിയാമെങ്കിലും, ഏതെങ്കിലും വെബ്സൈറ്റുകളിൽ അവരുടെ രേഖയിൽ ഒന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല, രോഗികൾക്ക് ഔപചാരിക പരാതികളോ അല്ലെങ്കിൽ പരാതികളോ സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ല എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അവൾക്കൊപ്പം ജോലി ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തതും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതുമാണ്. അവലോകനം ചെയ്ത എല്ലാ സൈറ്റുകളിലും അവരുടെ പേരും രേഖകളും പ്രദർശിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.
• കാലിഫോർണിയയിലെ പ്ലാസ്റ്റിക് സർജൻ ആണ് ഡോ . അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേര് ഡോ. ജാൻ ആഡംസ് ആണ്. 2008 ജൂൺ മാസത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലൈസൻസ് പിൻവലിച്ചു. കാൻ വെസ്റ്റിന്റെ അമ്മ ദോൻഡ വെസ്റ്റ് ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയനായിരുന്നു. മെഡിക്കൽ ബോർഡ് ഓഫ് കാലിഫോർണിയ പ്രകാരം, അവൻ ഒരു റേറ്റിങ് സൈറ്റുകളിൽ കാണിക്കേണ്ടതില്ല. സൈറ്റുകളിൽ അദ്ദേഹം കാണിച്ചതാണോയെന്നത്, ഒരു റേറ്റിംഗ് വെബ്സൈറ്റ് വെബ്സൈറ്റിൽ ഡേറ്റാബേസ് എത്ര സമയം അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തു എന്നതിന്റെ സൂചനയാണ്.
• ഡോ. ഡി ഡബ്ല്യു.എം . കൊളറാഡോയിലെ ഒരു ന്യൂറോസർജനാണ് . ഒരു രോഗിയുടെ മരണം വരുത്തുന്നതിന് ഈ ഡോക്ടർ അച്ചടക്കമാണ്. ജോർജ്ജിയയിലും സമാനമായ മരണം മൂലം ജോർജിയയിൽ നിന്ന് കൊളറാഡോയിലേക്ക് നീങ്ങിയതായിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിവരങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും റേറ്റിംഗ് വെബ്സൈറ്റുകളിൽ കാണിക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ കൊളറാഡോ മെഡിക്കൽ ബോർഡിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ അവന്റെ ലൈസൻസ് നിലവിലുണ്ട്, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രൊഫൈൽ അപൂർണ്ണമാണ്.

എനിക്ക് കഴിയുന്നിടത്തോളം ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരം കണ്ടെത്തുകയും തുടർന്ന് മുകളിൽ ലിസ്റ്റുചെയ്ത ഓരോ ഡോക്ടറെയും നോക്കി, രോഗികൾക്ക് പ്രയോജനമുള്ള വിവരങ്ങൾ നൽകാൻ അവലോകനം ചെയ്ത ഓരോ സൈറ്റുകളുടെയും കഴിവുകൾ എനിക്കു നന്നായി മനസ്സിലാക്കി തരികയും ചെയ്തു.

വെബ്സൈറ്റുകളും അവരുടെ അവലോകനങ്ങളും കണ്ടെത്തുക . എന്നോട് യോജിക്കരുത് നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം സമർപ്പിക്കാൻ റേറ്റിംഗുകളുടെ ലേഖനത്തിന്റെ അവസാനം ഒരു ക്ഷണം കണ്ടെത്തുക.