റോയുടെ തീരുമാനം ഭാവി

റോ എ വിഡ്ഡിന്റെ സ്വാധീനം

റോയുടെ തീരുമാനം (1973 സുപ്രീം കോടതി കേസിൽ നിന്ന് ഉന്നയിക്കുന്നത്) സ്വകാര്യതയും നിയമാനുസൃതമായ ഗർഭഛിദ്രത്തിന്റേയും അവകാശം സംരക്ഷിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ മൂന്നു ദശാബ്ദങ്ങളായി റോ വാവേ വേഡ് രാഷ്ട്രീയവും സാംസ്കാരികവുമായ കലാപങ്ങളുടെ ന്യായമായ പങ്ക് കൊണ്ടുവന്നു, എന്നാൽ അടുത്ത 30+ വർഷങ്ങൾ ഇനിയും കൂടുതൽ വാഗ്ദാനം നൽകാമെന്ന് തോന്നുന്നു. അനേകം സ്ത്രീകൾക്ക്, ഗർഭഛിദ്രത്തിനുള്ള അവകാശം നമ്മുടെ ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന വിധത്തിൽ സ്വകാര്യതയ്ക്ക് മാത്രമുള്ളതാണ്.

ഈ ഭരണം സ്ത്രീകൾക്ക് അവരുടെ ഭാവി, കുടുംബ രൂപീകരണം, ജോലി, വിധി എന്നിവയുടെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കാൻ സാധിച്ചിട്ടുണ്ട്.

കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളിൽ പല അവസരങ്ങളിലും അവതരിപ്പിച്ചെങ്കിലും റോ വത്വാഡിലെ സുപ്രീം കോടതി വിധി മാറ്റിവെച്ചിട്ടില്ല . വാസ്തവത്തിൽ, റോയുടെ തീരുമാനത്തിന്റെ നിയമപരമായ കീഴ്വഴക്കത്തെ കോടതികളിൽ നിന്നും നിയമനിർമ്മാണസഭകളിൽ നിന്നും അനേകം നടപടികൾ ഭീഷണി നേരിട്ടിട്ടുണ്ട്. റോ വെയെഡെയ്നെ മറികടക്കാനുള്ള കോടതിക്ക് നിരവധി സാധ്യതകൾ അവതരിപ്പിച്ചു. പ്രത്യുൽപാദന അവകാശങ്ങൾ തകർക്കാൻ ഗൗരവപൂർവ്വമായ ശ്രമങ്ങളുമായി ബുഷ് ഭരണകൂടം ചുമത്തി. 2003 ൽ പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷാണ് അലസിപ്പിക്കലിനുമേൽ ആദ്യത്തെ ഫെഡറൽ നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്തിയിരുന്നത്. ഇത് ആൻറക്റ്റീവ് ഡൈലേഷൻ ആൻഡ് എക്സ്ട്രാക്ഷൻ (ഡി ആൻഡ് എക്സ്) ഗർഭഛിദ്രം തടയുന്നതിനെ നിരോധിക്കുന്നു. ഈ നിരോധനം ഔദ്യോഗികമായി "ഭാഗിക ജൻമം ഗർഭഛിദ്ര നിയമം 2003" എന്ന് നാമകരണം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ആ പ്രക്രിയ X & X എന്ന നിലയിൽ വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിൽ കൂടുതൽ കൃത്യമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്.

"ഭാഗിക ഗർഭഛിദ്രം" എന്നത് ഒരു രാഷ്ട്രീയ പദമാണ്, ഒരു മെഡിക്കൽ പദമല്ല. പിന്നീട്, 2004-ൽ ഹാർട്ട് ഓഫ് റെപ്രസന്റേറ്റീവ്സ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി വിക്ടോറിയൻസ് ഓഫ് വില്ലൻസ് ആക്ട്, ആദ്യമായി ഫെഡറൽ നിയമത്തിൽ സ്ഥാപിച്ചത് ഗർഭസ്ഥ ശിശുക്കളുടെ വ്യക്തിപരമായ അവകാശങ്ങളുള്ള ഒരു നിയമപരമായ വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ ഒരു ഗര്ഭസ്ഥശിശുവായി.

• നീ എന്ത് ചിന്തിക്കുന്നു? റോ വോഡ് വേഡ് തീരുമാനം ഒഴിവാക്കേണ്ടതുണ്ടോ?

റോ വാവേ വേഡിന്റെ ഭാവി വ്യക്തമായിരിക്കില്ലെങ്കിലും, ഒരു തീരുമാനമെടുക്കുമെങ്കിലും, അത് ഒരുപക്ഷേ ഒഴിവാക്കപ്പെടുകയില്ല. നിലവിലെ സുപ്രീംകോടതി ജുഡീഷ്യർ റോയുടെ തീരുമാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത്, പ്രോ-ലൈറ്റ് രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് റോയ് വേഡ്വാഡിൽ ചിപ്പിക്കാൻ പ്രവണതയുണ്ടെന്ന് ചരിത്രം തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

സുപ്രീംകോടതി അസാധാരണമായ അന്തിമ തീരുമാനം അന്തിമമായി ലംഘിക്കപ്പെടുമെന്ന് ചരിത്രം തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. റോയുടെ തീരുമാനത്തെത്തുടർന്ന് സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് അത്തരം അതിശയകരമായ ഭരണം നൽകുന്നതിൽ നിന്നും കോടതിയെ നിരുൽസാഹപ്പെടുത്തുന്നതിനെത്തുടർന്ന് വർഷങ്ങളായി നിലനിൽക്കുന്ന വിവാദവും സംവാദവും തുടരുമെന്ന് വാദിക്കാൻ കഴിയും. ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ ജീവൻ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി നിയമം പ്രതീക്ഷിച്ചവർക്ക് അപ്രതീക്ഷിതവും അപ്രതീക്ഷിതവുമായ ആഘാതമായിട്ടാണ് റോയുടെ തീരുമാനം വന്നതെങ്കിലും, ഈ വിഷയത്തിൽ കോടതി മറ്റൊരു ധീരമായ തീരുമാനമെടുക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.

റോയുടെ തീരുമാനത്തെ മറികടക്കുന്നതിനുപകരം, ജസ്റ്റിസുമാരോ, ഗർഭച്ഛിദ്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളെ മാത്രമേ വികസിപ്പിക്കുകയുള്ളൂ എന്ന് ചരിത്രകാരന്മാരും പണ്ഡിതരും പ്രവചിക്കുന്നു - അത് നിയമനിർമ്മാണ പ്രക്രിയയുടെ സ്വീകാര്യതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഇത് സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഗർഭിണികളുടെ അവകാശങ്ങളും ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ സംരക്ഷണവും മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് കൂടുതൽ നിയമനിർമ്മാണ, കോടതി നടപടികൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കും.

അപ്രകാരം, സംസ്ഥാന നിയമസഭകൾക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം ഗർഭഛിദ്ര നിയമങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാനുള്ള കഴിവ് നൽകിയാൽ, ഗർഭഛിദ്രത്തെ കൂടുതൽ അനുവദനീയമായ സംസ്ഥാന നിയന്ത്രണം കാണാൻ കഴിയും. ഗർഭച്ഛിദ്രത്തെക്കുറിച്ച് കോടതിയുടെ പരിധി ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഗർഭിണിയുടെ ജീവൻ നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള ഗർഭഛേദം അനുവദിക്കുന്ന ഒരു നിയമം ഭരണഘടനാപരമായ നിലപാടിൽ തുടരുമെന്ന ധാരണയിൽ ഉടമ്പടിയിൽ ധാരണയുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു.

റോ വാവേ വേഡ് ഗർഭഛിദ്രത്തെ സംബന്ധിച്ച നിയമങ്ങളെ ബാധിക്കുന്ന ഏറ്റവും സ്വാധീനമുള്ള കോടതി കേസ് തുടരുകയാണ്. ഈ സുപ്രീംകോടതി ലാൻഡ്മാർക്ക് കേസ് എക്കാലത്തെയും ഏറ്റവും വിവാദപരമായ കോടതി കേസുകളിൽ ഒന്നാണ്.

മുപ്പതു വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം റോയെ തർക്കിക്കുകയും തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, അമേരിക്കയിലുടനീളം ജനങ്ങൾ ഈ തീരുമാനത്തെ മറികടക്കാൻ പരിശ്രമിക്കുന്നതും അതിനെ നിലനിർത്താൻ പോരാടുന്നതുമാണ്. റോയുടെ തീരുമാനത്തെത്തുടർന്ന്, ഗർഭഛിദ്ര അവകാശങ്ങൾ മാത്രം ഗർഭധാരണ അവകാശങ്ങൾ നിർത്തലാക്കുകയും അവഗണനയില്ലാത്ത ഗർഭധാരണത്തെ തടയുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സംവാദത്തിന് ഞങ്ങൾ സാക്ഷ്യം വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ ചർച്ചകൾ വിപുലീകരിക്കാൻ ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ ധാരാളം ശ്രമങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, പ്രത്യുൽപാദന അവകാശങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച രാഷ്ട്രീയ സംവാദങ്ങൾ അലസിപ്പിക്കൽ, ഗർഭനിരോധന ഉറവിടം , ലൈംഗികവിദ്യാഭ്യാസം എന്നിവയെ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. എന്നിട്ടും ഗർഭധാരണരീതി തുടരാനാഗ്രഹിക്കുന്ന സ്ത്രീകളുടെ ആവശ്യകത തുടങ്ങിയ മറ്റ് പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രജനന അവകാശ പ്രശ്നങ്ങൾ അവഗണിക്കുകയാണ് കുട്ടികൾ), ഭ്രൂണം തിരഞ്ഞെടുക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ വന്ധ്യത കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന സ്ത്രീകൾ.

ഉദാഹരണത്തിന്, കൂടുതൽ ദമ്പതികൾക്ക് ഗർഭധാരണം നടത്താൻ കഴിയുന്ന വിധത്തിൽ അവയവളം-ബീജസങ്കലനത്തിലേക്ക് മാറുന്നതിനാൽ ഒന്നിലധികം ഗർഭധാരണം കൂടുതൽ സാധാരണമാണ്. ഗവേഷണങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് ഒന്നിലധികം ഗർഭിണികൾ അമ്മയ്ക്കും കുഞ്ഞിനും ആരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങളെ ഗണ്യമായി ഉയർത്തുന്നു. കൂടാതെ, മൾട്ടിപ്പിൾ കൂട്ടുന്നതിലൂടെ വൈകാരിക സമ്മർദ്ദവും, ക്ഷീണവും, സാമ്പത്തിക സമ്മർദവും വർദ്ധിക്കും, അത് കുടുംബങ്ങൾക്കും / അല്ലെങ്കിൽ സമൂഹത്തിനും ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. എന്നിട്ടും, റോയുടെ തീരുമാനത്തിൽ സ്ത്രീകൾക്ക് അവരുടെ മൃതദേഹവുമായി എന്തു സംഭവിക്കുമെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ അനുവദിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. IVF സമയത്ത് അഞ്ചോ അതിലധികമോ ഭ്രൂണങ്ങളെ കൈമാറുന്ന ഒരു എബിബി ട്രാൻസ്ഫറിനു മുന്നോട്ടുപോകാൻ ഒരു സ്ത്രീ തീരുമാനിച്ചാൽ (ഒന്നിലധികം ഗർഭിണികളുടെ ആനുകൂല്യങ്ങളും അപകടസാധ്യതകളെക്കുറിച്ചും പൂർണ്ണമായി അറിഞ്ഞിട്ടും). ഈ തീരുമാനമെടുക്കാൻ അവൾക്ക് അധികാരമുണ്ടോ ( റോ വ് വാഡിനു കീഴിൽ, അവൾ ചെയ്യുന്നു) അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാ ഭ്രൂണങ്ങളും എടുക്കുകയും വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യണം, അല്ലെങ്കിൽ കുഞ്ഞുങ്ങളുടെ ആരോഗ്യ സാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള യഥാർത്ഥ സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ഡോക്ടർ ആശങ്കാകുലരാക്കുകയും ചെയ്യണം (അങ്ങനെ, കൈമാറ്റം)?

ഇതുപോലുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ പ്രത്യുൽപാദന അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. IVF ലെ പുരോഗതിയോടൊപ്പം, ജനിതക അല്ലെങ്കിൽ ക്രോമസോം ഡിസോർഡിയ്ക്ക് സാധ്യതയുള്ള ഭ്രൂണങ്ങളെ പരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. ലിംഗത്തിനു വേണ്ടി ഭ്രൂണങ്ങളും സ്ക്രീനിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ഒരു ഡിസോർഡർക്ക് അനുകൂലമാണോ അല്ലെങ്കിൽ അവർ ഒരു പ്രത്യേക ലിംഗം ഉള്ളതുകൊണ്ടോ മാത്രമായി ചില ഭ്രൂണങ്ങളെ ഉപേക്ഷിക്കണമോ (അല്ലാതെ ഇമ്പോർട്ടുചെയ്യാതെ) ഗർഭാവസ്ഥയിലെ ആദ്യത്തെ രണ്ട് ട്രിംസ്റ്ററുകളിൽ ഏതെങ്കിലും സാഹചര്യത്തിൽ ഗർഭം അലസിപ്പിക്കൽ അനുവദിച്ചാൽ, ചില ഭ്രൂണങ്ങളെ (ഏതെങ്കിലും കാരണത്താൽ) ഉപേക്ഷിക്കാനോ അവ കൈമാറ്റം ചെയ്യാനോ സ്ത്രീക്കും തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയും.

നാം ഒരു പുതിയ ദശകത്തിൽ പ്രവേശിക്കുമ്പോൾ, സ്ത്രീകളുടെ മൃതദേഹത്തെപ്പറ്റിയുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം സ്ത്രീകളുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിനായി റോ റൂട്ട് തീരുമാനവും കൂടുതൽ വിശദീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള ഒരു സ്ത്രീയുടെ കാര്യത്തിൽ വരുമ്പോൾ വരയ്ക്കേണ്ട രേഖ, അല്ലെങ്കിൽ അത്തരത്തിലുള്ള വരി ഇല്ലെങ്കിലോ? റോ വേ വിദിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ ഈ ചർച്ച ഗർഭച്ഛിദ്രത്തേക്കാൾ വളരെ ആഴമേറിയതാണ്. നമ്മുടെ സംസ്കാരം "ചോയ്സ്" എന്ന സങ്കൽപനം ഗർഭഛിദ്രത്തിന് തുല്യമാണെന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്?

ഒരുപക്ഷേ, നമ്മൾ എല്ലാവരും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന കാര്യം ഓർമിക്കേണ്ടത് ശരിയാണോ അല്ലെങ്കിൽ അധികാരപ്പെടുത്താനുള്ള അധികാരം എന്നാണ് - സ്ത്രീകൾ എന്ന നിലയിൽ, നമുക്ക് വിവാഹം കഴിക്കാനും , ജോലി ചെയ്യാനും, ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാനും, അമ്മമാരാകാനും കഴിയും. ഗർഭധാരണത്തിൻറെ ഉപയോഗം അല്ലെങ്കിൽ ഗർഭം അലസൽ വഴി മാതൃത്വത്തെ കാലതാമസം വരുത്താം. ജീവിതത്തിൽ നിറവേറ്റാനുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ് ജീവിതം.

1973 ൽ റോ വോഡ് വാഡെ തീരുമാനത്തെത്തുടർന്ന്, അമേരിക്കയിൽ സുരക്ഷിതമായി, നിയമപരമായ ഗർഭഛിദ്രം നടത്താൻ തീരുമാനിച്ച 45 ദശലക്ഷത്തിലധികം സ്ത്രീകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. മൂന്നു പതിറ്റാണ്ടുകൾക്കു ശേഷം, ഈ മൈതാനത്തെല്ലാം എക്കാലത്തെയും ഏറ്റവും ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഒന്നാണ്. ഈ മുഴുവൻ പ്രോ-നിര / പ്രോ-ലൈഫ് വിവാദം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു നാണയത്തിന്റെ രണ്ടു തലങ്ങളായിരിക്കുമെന്ന് ഊഹിക്കാൻ കഴിയുന്നത് യുക്തിപരമായിരിക്കില്ലേ? ഗർഭച്ഛിദ്രം, ഗർഭനിരോധനം, ഗർഭിണികളുടെ ഗർഭധാരണം തുടങ്ങിയവയെക്കുറിച്ചാണ് ഈ ചർച്ചകൾ ചെയ്യാനാഗ്രഹിക്കുന്നവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അലസിപ്പിക്കൽ എന്ന ധാർമ്മികതയിൽ വിശ്വാസം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതുകൊണ്ട്, യാഥാർഥ്യത്തെ അവഗണിക്കാൻ നിരുപദ്രവകാരിയായിരിക്കും. ഓരോ വർഷവും അമേരിക്കയിൽ 3 ദശലക്ഷം ഗർഭിണികൾ ഉണ്ടാകാറില്ല.

ഗർഭനിരോധന ഉപയോഗം വർദ്ധിക്കുന്നതോടെ ഗർഭച്ഛിദ്രം കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഗവേഷണം സ്ഥിരമായി കാണിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, അമേരിക്കൻ കോളേജ് ഓഫ് ഒബ്സ്റ്റെറ്റിഷ്യൻസിനും ഗൈനക്കോളജിക്കിനും അനുസരിച്ച്, ആദ്യ തവണ ഗർഭം അലസിപ്പിക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്ന എല്ലാ സ്ത്രീകളും പകുതി ഗർഭധാരണ രീതിയും ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. ഗർഭഛിദ്രങ്ങളുടെ ദേശീയ എണ്ണം ഇടിഞ്ഞെങ്കിലും കൗമാര ഗർഭധാരണം തീർന്നിരിക്കുന്നു .

ഓരോ ദിവസവും പിന്തുണയ്ക്കായി പ്രതിഷേധിക്കുന്നതും പിന്തുണയ്ക്കുന്നതും ഞങ്ങൾ അനുകൂലമായ നിലപാടിനും പ്രോ-ലൈഫ് ഗ്രൂപ്പുകളുമായിരുന്നു. അജൻഡകൾ ഇല്ലാതാക്കുവാനും പ്രയാസമുണ്ടാക്കാനും പ്രയാസമാണ്, നമ്മൾ അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരേ ലക്ഷ്യം അംഗീകരിക്കുന്നതായി - അബോർഷൻ എണ്ണം കുറയ്ക്കുന്നതിന്. ജനന നിയന്ത്രണവും അലസിപ്പിക്കലും ഒരേ ലക്ഷ്യം നേടുന്നതിന് ബദൽ മാർഗങ്ങൾ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നത് നിഷേധിക്കാനാവില്ല: അനാവശ്യ ശിശുക്കളുടെ പ്രതിരോധം . ഗർഭഛിദ്രത്തിൻറെ വേശ്യാവൃത്തിയെക്കുറിച്ച് വാദിക്കുന്നതിനു പകരം, അപ്രതീക്ഷിത ഗർഭധാരണത്തെ തടയുന്നതിന് പരിഹാരം നിർദ്ദേശിക്കുവാൻ ശ്രമിക്കേണ്ടതാണ്.

"ഗർഭഛിദ്രത്തിനെതിരെയുള്ള" ഒരു വാക്കുപോലും ഇല്ല, ഒന്നുമില്ല. അത് അപ്രത്യക്ഷമാകുമ്പോൾ, റോ വാവേ വേഡ് ചെയ്ത എല്ലാം സ്ത്രീകൾക്ക് ചോയ്സ് നൽകും. ഓരോ തെരഞ്ഞെടുപ്പിലും നമ്മൾ ഓരോരുത്തരും വ്യക്തിപരവും സ്വകാര്യവുമാണ്. ഒരു സ്ത്രീയുടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനു കീഴിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതെന്ന് കൂടുതൽ വ്യക്തത ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതുവരെ, റോ റൂട്ട് തീരുമാനമെടുക്കുന്നു. ഒരു തികഞ്ഞ ലോകത്തിലെന്നപോലെ, ഒരേ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കാൻ നമ്മൾ എല്ലാവരും ഒന്നിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുമെങ്കിലും, റോ വിഡ്വാഡ് ജനങ്ങൾ വിഭജിതരായി തുടരുമെന്നും, തങ്ങളുടെ അജൻഡയെ ഏത് തരത്തിലും പ്രചരിപ്പിക്കാൻ നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്ന വിവാദങ്ങൾ തുടരുകയും ചെയ്യും.