സ്റ്റാമിനുകൾ ഡിമെൻഷ്യ റിസ്ക് കുറയ്ക്കണോ?

സ്റ്റാഡിനൊപ്പം ഡിമെൻഷ്യ തടയൽ സംബന്ധിച്ച തെളിവ്

ആദ്യകാല പഠനങ്ങൾ ഡിമെൻഷ്യ മേഖലയിൽ ആവേശം ജനിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ കൊളസ്ട്രോൾ കുറയ്ക്കുന്ന മരുന്നുകൾ സ്റ്റാറ്റിൻസ് , ഡിമെൻഷ്യ പ്രതിരോധം എന്നീ ഘടകങ്ങളെ തമ്മിൽ ബന്ധിപ്പിക്കാൻ സാധിക്കും. എന്നാൽ പിന്നീടുള്ള പഠനങ്ങൾ അത്തരം പ്രോത്സാഹന പരിപാടികൾ അവതരിപ്പിച്ചില്ല.

ലാൻസെറ്റ് പഠനം കാണിക്കുന്നത് ഡിമെൻഷ്യ റിസ്ക് കുറയുന്നു

2000 നവംബറിൽ, ലാൻസെറ്റില് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു പഠനത്തില്, 50 വയസ്സിനു മുകളില് പ്രായമുള്ള വ്യക്തികള് ഡിമെന്ഷ്യ വികസിപ്പിക്കുന്നതില് ഗണ്യമായ കുറവുണ്ടെന്നു കണ്ടെത്തി.

1,080 "നിയന്ത്രണങ്ങൾ" കൊണ്ട് ഡിമെൻഷ്യ ("കേസുകൾ") ഉള്ള 284 പേരെ താരതമ്യം ചെയ്തു. ഇത്തരത്തിലുള്ള പഠനത്തെ കേസ്-നിയന്ത്രണ പഠനമായി അറിയപ്പെടുന്നു. സ്റ്റാമിനുകൾ നിർദേശിച്ചവരെ അപേക്ഷിച്ച്, വളരെ കുറച്ചുപേർക്ക് സ്റ്റാഫിനെ നിർണയിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. എന്നാൽ, പ്രായം, ലിംഗവിവേഗം, ഹൃദ്രോഗം തുടങ്ങിയ കാരണങ്ങളൊക്കെ കണക്കിലെടുത്തിരുന്നു. ഫലങ്ങൾ വളരെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളിലുണ്ടായിരുന്നു.

കൂടുതൽ സ്റ്റഡീസ് റെഫ്യൂട്ട് തിയറി ഓഫ് സ്റ്റാറ്റൻസ് ആൻഡ് ഡിമെന്റിയ പ്രിവൻഷൻ

സ്റ്റാറ്റിൻ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് സ്റ്റാറ്റിൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റികളേക്കാൾ താരതമ്യേന 39% അൽഷിമേഴ്സ് രോഗബാധയുണ്ടെന്ന് 2004 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച രണ്ടാമത്തെ പഠനത്തിൽ കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. ഇത് കേസിൻറെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള പഠനമായിരുന്നു. ഈ രണ്ട് പഠനങ്ങൾ പറയുന്നത് സ്റ്റാമിനുകൾ അൽഷിമേഴ്സ് രോഗം കുറയ്ക്കുമെന്നാണോ? നിർഭാഗ്യവശാൽ അല്ല.

കോൾറൻ ഡാറ്റാബേസ് ഓഫ് സിസ്റ്റമാറ്റിക് റിവ്യൂസ്, രണ്ട് വലിയ പഠനങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടി, അൽഷിമേഴ്സിന്റെയും മറ്റ് ഡിമെൻഷ്യിയകളുടെയും അപകടം മൂലമുള്ള സ്റ്റാറ്റിന്റെ ഉപയോഗത്തിൽ 26,340 പേർ പങ്കെടുത്തു.

ഇവ രണ്ടും ഇരട്ട-അന്ധനായ റാൻഡൈസ് ചെയ്ത പ്ലേബോ-നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങളാണ്, ഏറ്റവും ആധികാരികമായ പഠനരീതിയാണ്. കേസ്-കൺട്രോൾ പഠനങ്ങൾ കൃത്യസമയത്ത് നോക്കിയാൽ അവ ക്രമരഹിതമാവുന്നതാണ്, അവയിൽനിന്ന് വരാൻ കഴിയുന്ന നിഗമനങ്ങൾ പരിമിതമാണ്. ഇരട്ട-അന്ധത പഠനങ്ങൾ കാലാകാലം മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നു, അതിനാൽ പഠനം നടത്തുന്നവർക്ക് രോഗബാധ ലഭിക്കുന്നില്ലെന്നും മയക്കുമരുന്ന് ലഭിക്കുന്നു, അവ മരുന്നും ഫലപ്രദവുമായുള്ള ബന്ധം കാണിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെട്ടതുമാണ്.

ആദ്യത്തെ ഇരട്ട-അന്ധവിദ്യാരീതിയിലെ രോഗികൾ 3.2 വർഷം ശരാശരിയും അഞ്ചാം വർഷത്തെ രണ്ടാമത്തെ പഠനത്തിലെ വിദ്യാർഥികളും അനുവർത്തിച്ചു. ആദ്യ പഠനത്തിലെ ആളുകളുടെ വിദ്വേഷകരമായ പ്രവർത്തനം അതേ നിരക്കിൽ കുറഞ്ഞു. രണ്ടാമത്തെ പഠനത്തിൽ പ്ലാസ്ബോ കിട്ടിയിരുന്നവർക്കെതിരെയുള്ള സ്റ്റാറ്റിൻ കിട്ടിയ സബ്ജക്ഷികൾക്കിടയിൽ ഡിമെൻഷ്യയുടെ സംഭവത്തിൽ യാതൊരു വ്യത്യാസവുമില്ല.

ഈ പിൽക്കാല പഠനങ്ങളുടെ കരുത്ത്, അൽഷിമേഴ്സിന്റെയും മറ്റ് ഡിമെൻറീസുകളുടെയും സ്റ്റാമിനുകൾ ഈ സമയം സംശയാസ്പദമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള തെളിവുകൾ.

_{ഉറവിടങ്ങൾ:}

_{കോക്രേൻ ഡാറ്റാബേസ് ഓഫ് സിസ്റ്റമാറ്റിക് റിവ്യൂസ്. 2016 ജനുവരി 4, 1: ഡിമെൻഷ്യയുടെ തടയാനുള്ള സ്റ്റാറ്റിറ്റുകൾ. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26727124.}

_{ജിക് എച്ച്, എം.ഡി, സോർൺബർഗ് ജി.എൽ., എം.ഡി, ജിക്ക് എസ്എസ്, ഡി.എസ്.സി, ശശിധേരി എസ്, എം.ഡി, ഡ്രാഹ്മാൻ ഡി എ, എം.ഡി. "സ്റ്റാറ്റിൻസ് ആൻഡ് ദി റിസ്ക് ഓഫ് ഡിമെൻഷ്യ." ദി ലാൻസെറ്റ് 2000 വോളിയം. 356, ഇഷ്യു 9242: 1627-31.}

_{മക്ഗിനസ് ബി, ക്രെയ്ഗ് ഡി, ബുലക് ആർ, പാസ്മോർ പി. "സ്റ്റാറ്റിൻസ് ഫോർ ദി ദി ഡിമെൻഷ്യ ഓഫ് ഡിമെൻഷ്യ". കോക്രേൻ ഡാറ്റാബേസ് ഓഫ് സിസ്റ്റമാറ്റിക് റിവ്യൂ 2009, ഇഷ്യു 2.}

_{സമ്രീനി ഇ, മക്ഗ്വിൻ ജി, റോസ്മാൻ ജെ. "അസോസിയേഷൻ ബിറ്റ്వీన్ സ്റ്റാറ്റൻ യൂസ് ആൻഡ് അൽഷിമേഴ്സ് ഡിസീസ്". ന്യൂറോപിഡെമിയോളജി 2004; 23: 94-98.}

- എസ്തർ ഹെറേമ, MSW