മെഡിക്കൽ റിസർച്ചിൽ മോഡലുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്

ഗവേഷകരെക്കുറിച്ച്

മെഡിക്കൽ ഗവേഷണ പഠനങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ചികിത്സിക്കാനുള്ള ഒരു ചായ്വ്, ഒരു തരത്തിലുള്ള പഠന രൂപകൽപ്പനയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഇത്തരം പഠനങ്ങളിൽ, രോഗികൾ ചെയ്യേണ്ട കാര്യങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ ശാസ്ത്രജ്ഞർ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, യഥാർഥത്തിൽ സംഭവിച്ചതിനെക്കാൾ, അവർ എങ്ങനെ ചികിത്സിക്കണമെന്ന് ഡോക്ടർമാർ പ്രതീക്ഷയോടെ വിലയിരുത്തി.

ഉദാഹരണമായി, ഒരു പഠനത്തിലെ ഒരാൾ വൈദ്യചികിത്സയ്ക്കായി ക്രമീകൃതമാവുകയും ശസ്ത്രക്രിയ ലഭിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു-അല്ലെങ്കിൽ ചികിത്സയ്ക്ക് യാതൊരു ചികിത്സയും ഇല്ല- അവരുടെ ചികിത്സാരീതിയുടെ ഭാഗമായി ഇപ്പോഴും പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു. ഒരു മാതൃകാ ലോകത്തിൽ തീർച്ചയായും, ചികിത്സിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതും യഥാർത്ഥ ചികിത്സയും തന്നെ ആയിരിക്കും. പഠിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളുടെ സ്വഭാവമനുസരിച്ചാണ് യഥാർത്ഥ ലോകത്തിൽ ഇത് ഏറെക്കുറെ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നത്.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ മോഡലുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത്?

മോഡലുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള ലക്ഷ്യം നിരവധി കാരണങ്ങൾ കൊണ്ടാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. പ്രായോഗിക കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് അവർ അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഏറ്റവും വലിയ ഒന്ന്. യഥാർത്ഥ ലോകത്തിൽ മരുന്നുകളും അല്ലെങ്കിൽ ചികിത്സകളും എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കും എന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് അറിയണം. യഥാർത്ഥ ലോകത്തിൽ, എല്ലാവർക്കും നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്ന മരുന്നുകൾ എടുക്കുന്നില്ല. എല്ലാവരും ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന ശസ്ത്രക്രിയ ലഭിക്കുന്നത് അവസാനിക്കുന്നില്ല. മാതൃകയെ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള ഒരു ഉദ്ദേശം ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ, ശസ്ത്രക്രിയ കൂടുതൽ അൽപ്പം കൂടുതൽ പ്രാധാന്യത്തോടെ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് വിശകലനം ചെയ്യാം. ലാബിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന മരുന്നുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെ സംബന്ധിച്ച് വളരെ കുറച്ച് കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാമെന്ന വസ്തുത വ്യക്തമായി അംഗീകരിക്കുന്നു.

വാസ്തവത്തിൽ, മയക്കുമരുന്നുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നവയിൽ പലതും നിരാശാജനകമാണ്, കാരണം അവ ജനനത്തിനിടയാക്കുന്നു, അവർ പഠനത്തിൽ ചെയ്യുന്നതുപോലെ ജനങ്ങൾ അവരെ കൈവിടുകയില്ല എന്നതാണ്. (റിയൽ-ലോകാരോഗ്യർക്കും ഗവേഷണ രോഗികൾക്കുമിടയിൽ പലപ്പോഴും വ്യത്യാസമുണ്ട്.)

പിഴവുകൾ

ട്രയലുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന എല്ലാ ആളുകളും അങ്ങനെയല്ല.

ഒരു മരുന്നിന്റെ പ്രാപ്തിയുടെ ഫലത്തെ അവർ വിലയിരുത്താൻ കഴിയും എന്നതാണു് ഒരു കാരണം. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്വവർഗാനുരാഗികളിലെ എച്ച്ഐവിക്ക് പ്രീ-എക്സ്പോഷർ പ്രോഫിക്ലാസിസിന്റെ ആദ്യകാല വിചാരണകൾ ആ ചികിത്സ താരതമ്യേന ഫലപ്രദമായിരുന്നുവെന്ന് തെളിഞ്ഞു ... എന്നാൽ പതിവായി അത് സ്വീകരിച്ച വ്യക്തികളിൽ മാത്രം. മോഡലുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള ആഗ്രഹം കാണിക്കുന്ന മൊത്തത്തിലുള്ള ഫലം വളരെ പ്രോത്സാഹജനകമായിരുന്നു. രോഗികൾ അത് സ്വീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ മയക്കുമരുന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് ചിലർ പറയുന്നു. മറ്റുള്ളവർ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നതായി കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് മരുന്നുകൾ വിലയിരുത്താൻ കഴിയില്ല എന്ന് മറ്റുള്ളവ പറയുന്നു. ഇരുവശത്തും ഒരു കാര്യം ഉണ്ട്. കൃത്യമായ ഉത്തരം ഇല്ല. ഏത് വിശകലനമാണ് ഉപയോഗിക്കേണ്ടത് എന്നതിനെ കുറച്ചുകൂടി വ്യക്തമാക്കുന്നു.

മനഃപൂർവ്വം വിശകലനം നടത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു പഠനം രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്ന ചില ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ ആ രീതിക്കും ഓരോ പ്രോട്ടോക്കോളിക്കും അനുകൂലമാവുന്നു. (ഓരോ പ്രോട്ടോക്കോൾ വിശകലനത്തിനും, യഥാർത്ഥത്തിൽ റാൻഡം അടക്കമുള്ളവയോ, പരിഗണിക്കാത്തവരെക്കുറിച്ചോ, കൃത്യമായി ചികിത്സ ലഭിച്ചവരെ താരതമ്യം ചെയ്തു.) വിശകലനം നടത്താനുള്ള ഉദ്ദേശം യാതൊരു സ്വാധീനവും പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്ന പ്രഭാവവും കാണിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും ചില കാര്യങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ചികിത്സ തേടിയ ആളുകൾക്ക് ഇത് കാണാം. എന്നിരുന്നാലും, ഈ രീതിയിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുത്ത, പോസ്റ്റ്-ഹുക്ക് വിശകലനം സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റീയർമാരാണ്. പല കാരണങ്ങളാൽ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഫലങ്ങൾ നൽകാം.

അത്തരമൊരു കാരണം, ചികിത്സ ലഭിക്കുന്നവർ ചെയ്തവരേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും.

പഠനത്തിന് മുൻകൈയെടുക്കേണ്ട മുൻകരുതലുകളേക്കാൾ കുറച്ചുകൂടി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത്, ശാസ്ത്രജ്ഞർ പലപ്പോഴും എന്തുകൊണ്ട് ചോദിക്കും. ഇത് ഒരു നല്ല ചികിത്സയായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്ന ഒരു കാര്യമാണ്. ഉദാഹരണമായി, ആളുകൾ അത് ഒരു മരുന്നാണ് എടുക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ അത് തിളപ്പിക്കുന്നതാണ്, ആ പ്രശ്നം എളുപ്പത്തിൽ പരിഹരിക്കാവുന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ചെറിയ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ ചിലപ്പോൾ ഫലം ഒരു വലിയ പഠനത്തിൽ പകർത്താനാകില്ല, ഡോക്ടർമാർ ഒരിക്കലും ഇക്കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് പൂർണ്ണമായും ഉറപ്പു തരുന്നുമില്ല.

ആദ്യകാല ഫലപ്രാപ്തി പരിശോധനകൾക്കും പഠനങ്ങൾ നടത്താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതിനുമുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ ഇവയൊക്കെയാണ്. ഉദാഹരണമായി, ആധുനിക രീതിയിലുള്ള മാതൃകകൾ പ്രധാനമാണ്.

ഗവേഷണ പഠനങ്ങളിൽ മയക്കുമരുന്ന് എങ്ങനെ ജോലി ചെയ്യുന്നു എന്നും യഥാർത്ഥ ലോകത്തിൽ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം മനസ്സിലാക്കാൻ ഇത്തരത്തിലുള്ള പഠനം ശ്രമിക്കുന്നു. ആ വിടവ് ഒരു വലിയ ഒന്നായിരിക്കും.

> ഉറവിടങ്ങൾ:

> കീനെ ഓൺ. ഓഫ്-ട്രീറ്റ്മെന്റ് അല്ലെങ്കിൽ കാണാതായ ഡാറ്റ സാന്നിദ്ധ്യത്തിൽ ഇൻട്രൻ ടു ട്രീറ്റ്മെന്റ് വിശകലനം. ഫാർമ സ്റ്റാറ്റ്. 2011 മെയ്-ജൂൺ 10 (3): 191-5. doi: 10.1002 / pst.421.

> മറ്റ്സുയമ വൈ. ഒരു സമയപരിധി പരിഗണിച്ച് നോൺ-ഇൻഫർളിറ്റി ട്രയൽ നടന്ന നോൺ-റാൻഡം ചികിൽസ മാറ്റങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന, ഓരോ പ്രോട്ടോക്കോളും, ജി-എസ്റ്റിറ്റേഷനും ഫലങ്ങളുടെ ഒരു താരതമ്യം. സ്റ്റാഡ് മെഡ്. 2010 സെപ്തംബർ 10; 29 (20): 2107-16. doi: 10.1002 / സി .3987

> മെൻഷ് ബി എസ്, ബ്രൗൺ എ ആർ, ലിയു കെ, മറ്രാസോ ജെ, ച്യെറിൻജെ എം എം, ഗോമസ് കെ, പൈപ്പർ ജെ, പാറ്റേഴ്സൺ കെ, വാൻ ഡെർ സ്ട്രാറ്റൻ എ. വിഒഎസി ട്രയലിൽ adherence ന്റെ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യൽ: നിർത്തലാക്കിയ ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ ഉപയോഗം വെളിപ്പെടുത്തൽ അവസാനിപ്പിച്ച സമയത്ത്? എയ്ഡ്സ് ബിഹേവ്. 2016 നവംബർ 20 (11): 2654-2661.

> പോളിറ്റ് ഡിഎഫ്, ഗില്ലസ്പി ബി. ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത്: ഒരു പരിശോധനാ തന്ത്രത്തിന്റെ ശുപാർശകൾ. റിസർക്ക് ഹെൽത്ത് 2010 ആഗസ്റ്റ് 33 (4): 355-68. doi: 10.1002 / nur.20386.