ഡോക്റ്റി സയൻസ് എങ്ങനെ മെഡിക്കൽ ഫാക്ടറിയിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കണം
മെഡിക്കൽ വസ്തുത എന്ന നിലയിൽ കള്ളങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്ന രീതിയാണ് മെഡിക്കൽ ക്വാക്കറി. സാമ്പത്തിക ലാഭം നേടുന്നതിന് എല്ലായ്പ്പോഴും ചെയ്തുതീർക്കുകയല്ല, മറിച്ച് വ്യക്തിപരമായ വിശ്വാസങ്ങളോടുള്ള പ്രതിബദ്ധതയ്ക്കായി പലപ്പോഴും യാഥാർഥ്യങ്ങളെ സങ്കല്പിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ വസ്തുത ഉണ്ടാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു.
മെഡിക്കൽ ക്വാക്കറി ടോൾ-ടേൽ സൈൻസ്
വിദഗ്ദ്ധന്മാർക്ക് യോഗ്യത നേടുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ ഗവൺമെൻറുകളും ബിസിനസ്സുകളും സജീവമായി അടിച്ചമർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന രഹസ്യങ്ങൾ പുറത്തുവിടുകയോ ചെയ്യുന്ന വൈദഗ്ധികൾ അല്ലെങ്കിൽ ഉൾക്കാഴ്ചകൾ ഉണ്ടെന്ന് മെഡിക്കൽ ക്വാക്സുകൾ സാധാരണയായി നിർദ്ദേശിക്കും.
മിക്കപ്പോഴും അവർ ശ്രദ്ധേയമായ ബോധവൽക്കരണ കേസുകൾ, അവ ബഹുമാനത്തിന്റെ പരമപ്രധാനമായ പ്രൊഫഷണൽ യോഗ്യതകൾ വഹിക്കുന്നു.
ശാസ്ത്രം ("deniers") നിഷേധിക്കുന്ന വ്യക്തികളോ ഗ്രൂപ്പുകളോ ക്വക്കറി ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്, ഏത് സസ്യഭക്ഷണം സ്വീകരിക്കാനും അവ അവഗണിക്കാനും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലൂടെ അവരുടെ വൈരുദ്ധ്യാത്മക വീക്ഷണങ്ങൾ സിമൻറ് ചെയ്യും. യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത മെഡിക്കൽ ആനുകൂല്യങ്ങൾ മയക്കുമരുന്നായി നിർദേശിക്കുന്ന ചില ഓവർ-ദി-കൌണ്ടർ ഉൽപന്നങ്ങളുടെയും സപ്ലിമെന്റുകളുടെയും നിർമ്മാതാക്കളെയും ഇത് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.
യുഎസ് ഫുഡ് ആൻഡ് ഡ്രഗ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ (എഫ്ഡിഎ) ഇത്തരം ക്ലെയിമുകൾ ഒഴിവാക്കാനുള്ള പരിശ്രമം ഉണ്ടെങ്കിലും, ഇൻറർനെറ്റ് ഇന്ന് കാൻസർ മുതൽ പ്രമേഹരോഗികൾക്ക് എയ്ഡ്സ് രോഗികൾക്കും ചികിത്സകൾക്കും പരിഹാരമുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഉത്പന്നങ്ങളും പരിപാടികളും അടങ്ങുന്നതാണ്.
ക്വോക്കുകളിലെ പ്രശ്നം വളരെ പരുഷമായി ചിലത് അൽപം കരുതാതിരിക്കുകയോ, എളുപ്പത്തിൽ കാണാറുണ്ടെന്നും ഉടൻ തന്നെ തള്ളിപ്പറയാനെന്നും തോന്നുന്നു. എന്നാൽ ലളിതമായ സത്യം എന്നത് ശാസ്ത്രത്തെ പലപ്പോഴും സംശയാസ്പദമായ ജനങ്ങളുടെ ആശങ്കകളും ഭയപ്പാടുകളും മുൻകൂട്ടിത്തന്നെയാണ് മെഡിക്കൽ അടവുകൾ വിജയിക്കുന്നത്.
വഞ്ചന സിദ്ധാന്തത്തിൽ നിന്ന് വൈദ്യശാസ്ത്രം ലഭിക്കുന്നത് ചിലപ്പോൾ തന്ത്രപരമായിരിക്കില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അനിശ്ചിതവും സംശയാസ്പൃതാശാസ്ത്രവും നേരിടേണ്ടിവന്നാൽ അനേകം കഥാപാത്രങ്ങളുണ്ട്.
ഡോഡി റെഫറൻസുകൾ
സന്മാർഗ്ഗിക അവലോകനത്തിന്റെ സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക്, ക്ലിനിക്കൽ ശാസ്ത്രജ്ഞർ അവരുടെ ഗവേഷണത്തിന്റെ എല്ലാ വശങ്ങളും വിശദമായി വിശദീകരിക്കും, അത് അനുമാനപൂർവ്വം എത്ര നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുമെന്ന് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.
അതുകൊണ്ടാണ് മയക്കുമരുന്ന് പാക്കേജ് ഇൻസെറ്റുകൾ ഇത്രയും സങ്കീർണമായതും, നിയമപരമായി മുന്നേറുന്നതും മാത്രമല്ല, ഉപഭോക്താവ് പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ എല്ലാ പ്രസക്തമായ തെളിവുകളും പൊതുവായി ലഭ്യമാണെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുക.
ഉദാഹരണമായി, എത്ര ഡോക്ടർമാർ സർവ്വേ ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് അറിയാൻ ഒരു ഡോക്ടറെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ "അഞ്ച് ഡോക്ടർമാരിൽ നാലുപേരെ" പിന്തുണയ്ക്കാൻ മതി. ഏത് തരത്തിലുള്ള ചോദ്യങ്ങളാണ് ചോദിച്ചത്; ഗവേഷണത്തിന് ധനസഹായം നൽകിയവൻ ആരാണ്? എവിടെയാണ് ഗവേഷണം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്. ഇത് ഒരു ഭീകരമായ മെഡിക്കൽ ക്ലെയിം ആണെങ്കിൽ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും ശരിയാണ്.
മെഡിക്കൽ ക്ലോക്കുകൾ പലപ്പോഴും അവരുടെ ഗവേഷണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള മെഡിക്കൽ റഫറൻസുകൾ ഉപേക്ഷിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യരുത് (ഉദാഹരണത്തിന്, ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ട് ജേർണൽ ഓഫ് മെഡിസിൻ 2014 , കൂടാതെ വേറെ ഒന്നും ഇല്ല).
ക്വക്കുകളാൽ ഉപയോഗിച്ചുവരുന്ന മറ്റൊരു തമാശയാണ് സിംഗിൾ സോഴ്സ് റഫറൻസുകളായത്, അതായത് ഒരൊറ്റ വ്യക്തിയോ അല്ലെങ്കിൽ സ്ഥാപനമോ സൃഷ്ടിച്ച പഠനങ്ങളുടെ പട്ടിക. പലപ്പോഴും ഇത് ഒരു ഉൽപ്പന്നം വിൽക്കുന്ന വ്യക്തികൾ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കോർപറേറ്റ് സ്ഥാപനം നടത്തുന്നതാണ്, അത് ഗവേഷണത്തോടുള്ള ബന്ധം ശരിയായി വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
നിങ്ങൾ കാണുന്ന ഓരോ ഉല്പന്നവും അനുബന്ധവും റെഫറൻസുകളുടെ ഒരു വിജ്ഞാനകോശ പട്ടിക ആവശ്യമാണെന്നോ, അത് യഥാർത്ഥമായി പരിഗണിക്കപ്പെടണമെന്നാണ്. എന്നാൽ ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്ന ഒരു മെഡിക്കൽ ക്ലെയിമുമായി അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ടിവന്നാൽ സ്വയം ഇങ്ങനെ ചോദിക്കുക: യഥാർഥ തെളിവുകൾ എവിടെ?
മെഡിക്കൽ കെയർ- Alls
സാധ്യമായ എല്ലാ അസുഖങ്ങൾക്കും പരിഹാരം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഏതെങ്കിലും ഉൽപ്പന്നം, ഉപകരണം അല്ലെങ്കിൽ പ്രോഗ്രാം എന്നിവ എപ്പോഴും സംശയിക്കേണ്ടതാണ്. ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രതിരോധ പ്രതിരോധം ഉയർത്താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന എച്ച് ഐ വി പായകളോട് പലപ്പോഴും ഇത് കാണപ്പെടുന്നുണ്ട്, അതിൻറെ തത്ത്വങ്ങൾ ബന്ധപ്പെട്ട അസോസിയേറ്റഡ് അല്ലാത്ത അസുഖങ്ങൾക്ക് ബാധകമാണ്.
ഉദാഹരണമായി, എച്ച്.ഐ.വി, അർബുദം, ഹൃദ്രോഗം എന്നിവ ഉന്നയിക്കുന്ന ഒരു ഉൽപ്പന്നം ഈ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുമ്പോൾ, ഈ രോഗങ്ങളുടെ രോഗാവസ്ഥ പ്രധാനമായും ഒന്നുതന്നെയാണെന്നും അത് കേവലം അങ്ങനെയല്ല
തീർച്ചയായും, ഒന്നിലധികം മെഡിക്കൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ (ഉദാഹരണത്തിന് ആസ്പിരിൻ) ഉള്ള മാർച്ചിൽ ധാരാളം മരുന്നുകൾ ഉണ്ട്.
എന്നാൽ ഏതെങ്കിലും ഉൽപ്പന്നം സജീവമായി സ്വയം ചികിത്സിക്കുന്നതായി (അല്ലെങ്കിൽ കൂട്ടിയിടി കുറയ്ക്കുക) അനാരോഗ്യകരമായ അസുഖങ്ങളുള്ള രോഗങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, ജാഗ്രത പുലർത്തുക.
മെഡിക്കൽ ടെസ്റ്റിമോണിയൽസ് അല്ലെങ്കിൽ അനെഡെഡോട്ട്സ്
ഒരു മരുന്ന് അല്ലെങ്കിൽ ഉൽപ്പന്നം തന്റെ ജീവിതനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതെങ്ങനെയെന്ന്, ഒരു ടി.വി. അല്ലെങ്കിൽ അച്ചടിച്ച പരസ്യത്തിൽ വ്യക്തമാക്കുന്ന ഒരു സമകാലിക മരുന്ന് പരസ്യംപോലും, മെഡിക്കൽ സാക്ഷ്യങ്ങൾ പ്രശ്നരഹിതമാണ്. ഞങ്ങൾ, ഉപഭോക്താക്കൾക്ക്, എല്ലാ ദിവസവും, ചിലപ്പോൾ പരസ്യവും നിർബന്ധവും തമ്മിലുള്ള ഒരു നല്ല പാതയെ നിരന്തരമായി തളക്കുന്ന ഒരു അനൗപചാരികമായ ഒരു അനുഭവമാണ്.
ക് ക്ക്ക് റിസർച്ചർമാർ പതിവായി അതേ രീതിയിൽ സ്വീകരിക്കുന്നു. അവരുടെ അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി റഫറൻസ്ഡ് സയൻസിനെ നൽകുന്നതിനുപകരം, quacks പലപ്പോഴും അവരുടെ ഉല്പന്നങ്ങൾ ശരിയാണ് എന്നതിന്റെ തെളിവാണ് അനുകരണപരമായ തെളിവുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഹൃദയംഗമമായ സാക്ഷ്യപത്രങ്ങളിൽ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നതായിരിക്കും.
ഉദാഹരണമായി, സൗന്ദര്യവും ശാസ്ത്രവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം പറയാൻ ഒരാൾക്ക് എങ്ങനെ കഴിയും? ഉദാഹരണത്തിന്, സൗന്ദര്യവർദ്ധക വസ്തുക്കളുടെയും സത്തറി സപ്ലിമെന്റ് വ്യവസായങ്ങളുടെയും അതേ സമീപനം നാം കാണുന്നുണ്ടോ? ഇത് വളരെ ലളിതമായ ചോദ്യമാണ്.
ഒന്നാമതായി, സൗന്ദര്യവർദ്ധക വസ്തുക്കൾ, വിറ്റാമിനുകൾ, സപ്ലിമെൻറുകൾ എന്നിവ പ്രത്യേകം നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള മരുന്നുകളെ അപേക്ഷിച്ച് വ്യത്യസ്തമായി ക്രമീകരിക്കപ്പെടുന്നു, അതിൽ അവസാനത്തേത് FDA അനുമതി ലഭിക്കുന്നതിന് കർശനമായ ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണം ആവശ്യമാണ്.
നിങ്ങൾ അത് ഉപയോഗിച്ചാൽ നിങ്ങൾക്ക് തിളക്കമുള്ള പുഞ്ചിരിയും മികച്ച ചർമ്മവും ഉണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിന് ഇത് ഒരു സംഗതിയാണ്. ഒരു ഉൽപ്പന്നം ഒരു പ്രത്യേക രോഗം ചികിത്സിക്കാൻ അല്ലെങ്കിൽ ക്രോമസോം അവകാശപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ മറ്റൊരുതാണ്. അത്തരമൊരു ഉൽപന്നം എപ്പോഴെങ്കിലും കണ്ടുമുട്ടിയാൽ, നിങ്ങൾ ഉപ്പ് ധാന്യത്തോടെ കാണുന്ന ഏതെങ്കിലും സാക്ഷ്യപത്രം എടുക്കുക. നിങ്ങളുടെ മികച്ച ന്യായവിധി ഉപയോഗിക്കുക, കൂടുതൽ മികച്ചത്, ഉപദേശം തേടാൻ നിങ്ങളുടെ ഡോക്ടറെ സമീപിക്കുക.
തെളിവുകൾ "നൂറ്റാണ്ടുകൾ"
ഹോമിയോപ്പതി ചികിത്സാരീതികളും ചൈനീസ് ചെടികൾ പോലെയുള്ള പരമ്പരാഗത മരുന്നുകളും ജനശ്രദ്ധ നേടിയവയാണ് നൂറ്റാണ്ടുകളോളം തെളിവുകൾ നമ്മെ ഓർമിപ്പിക്കുന്നത്. അത് ന്യായമാണ്. തലമുറകളായി ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ഒരു പ്രത്യേക ഉൽപ്പന്നമോ സാങ്കേതികവിദ്യയോ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നത് ശരിയാണ്, അത് തികച്ചും തെറ്റായ നേട്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നതാണ്.
ഉദാഹരണത്തിന്, എച്ച് ഐ വി പണ്ഡിതർക്കിടയിൽ, നിരവധി പ്രകൃതി ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പതിവായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, മയക്കുമരുന്ന്-ഇൻഡുഡന്റ് പെരിഫറൽ ന്യൂറോപ്പതി സംബന്ധമായ വേദനയ്ക്ക് പരിഹാരം നൽകാൻ കഴിയുന്ന ക്യാപ്സിക്കം (കോപ്പിയുടെ കുരുമുളക് വിഭാഗത്തിൽ കാണപ്പെടുന്ന ഒരു സംയുക്തം) എന്ന ടോപ്പോളിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ ട്രാൻസ്ഡർമൽ ഉപയോഗം.
എന്നാൽ നൂറ്റാണ്ടുകളായി എന്തെങ്കിലും സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന വസ്തുത എല്ലായ്പ്പോഴും വലിയ ഉപഭോക്തൃ വിപണിയെ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നില്ല. ഞങ്ങൾ കാവ കവയുമൊക്കെ കണ്ടു, ഞങ്ങൾ വിശ്രമവും ആൻറി ഉത്കണ്ഠയുമുള്ള സൗത്ത് പസഫിക് രാജ്യങ്ങളിൽ ഉപയോഗിച്ച ഒരു പ്ലാന്റ്. യൂറോപ്പിലും വടക്കേ അമേരിക്കയിലും കൌണ്ടറുകളിൽ വിറ്റഴിക്കപ്പെട്ട ഒരു വ്യുൽപ്പന്ന രൂപം, കാവ കാവയുപയോഗിച്ച് കരൾ വിഷബാധമൂലങ്ങൾ മൂലം ധാരാളം മരണങ്ങളിൽ കലാശിച്ചു. തത്ഫലമായി, ചില രാജ്യങ്ങൾ ഉത്പന്നങ്ങൾ ഏത് രൂപത്തിലും വിൽപന നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ട്.
നൂറ്റാണ്ടുകളായി എന്തോ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്ന വസ്തുത അതിന്റെ ഗുണഫലങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള അംഗീകാരമായിരുന്നില്ല. എച്ച്.ഐ.വി ബാധിതർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പരസ്പര ചികിത്സകർക്ക് തീർച്ചയായും തീർച്ചയായും ഒരു സ്ഥലം തന്നെ ഉണ്ടായിരിക്കും. "പുരാതന ജ്ഞാനം" എന്നതിനേക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പരസ്യങ്ങളല്ല, എത്രമാത്രം പഴക്കമുണ്ട്?
നിങ്ങളുടെ ഗവേഷണം നടത്തുക, നിങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും വൈവിധ്യമാർന്ന വൈദ്യശാസ്ത്രം ഉപയോഗിക്കുകയാണെന്ന് നിങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുന്നെങ്കിൽ ഡോക്ടറെ അറിയിക്കുക.
"ശാസ്ത്രത്തിന് എല്ലാം അറിയില്ല"
മെഡിക്കൽ പ്രൊഫഷണലുകളും ക്വക്കുകളും അംഗീകരിക്കുന്നതിന് ഇത് ഒരു വിഷയമാണ്: ശാസ്ത്രത്തിന് എല്ലാം അറിയില്ല. അതാണ് പോയിന്റ്. ഗവേഷണ ഗവേഷണ പഠനങ്ങളിൽ എന്തെല്ലാം കണ്ടെത്തുകയാണെങ്കിലും അത് കണ്ടുപിടിക്കാൻ കഴിയാത്തത് എന്താണെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് മെഡിക്കൽ സയൻസിന്റെ ലക്ഷ്യം മാത്രമാണ്. എന്തോ ഒട്ടും അപ്രസക്തമെന്നു തോന്നിക്കുന്ന വസ്തുത അത് അന്തർലീനമായി തെറ്റാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ശാസ്ത്രീയ സമൂഹമെന്ന നിലയിൽ നമുക്കറിയില്ല എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം.
ക്വക്ക് സയൻസിനേയും അതേ രീതിയിൽ പറയാൻ കഴിയില്ല. പരമ്പരാഗത ശാസ്ത്രത്തെ ഒരു വ്യക്തിയോ അല്ലെങ്കിൽ സംഘമോ പുറത്താക്കിയാൽ, അത് അവരുടെ ഗവേഷണത്തിന്റെ സാധുതയെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും സംശയമുണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നില്ല. ബോധവൽക്കരണത്തിന് മുറിയില്ല. പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യപ്പെടാത്ത അനിശ്ചിതത്വങ്ങളില്ല. സർക്കാർ, കോർപ്പറേഷൻ, അല്ലെങ്കിൽ മെഡിക്കൽ സ്ഥാപനങ്ങൾ അടിച്ചേൽപ്പിച്ച സത്യസൌരിയർ എന്ന നിലയിൽ തങ്ങളെ സ്വയം ചിത്രീകരിക്കാൻ ക്വാക്കർമാർക്ക് തെളിവുനൽകുന്നു.
നേരിട്ടോ പരോക്ഷമായോ, ഗൂഢാലോചനയുടെ ഒരു സിദ്ധാന്തം പല വാദമുഖങ്ങളിലൂടെയും പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അതൊരു പ്രശ്നമാണ്. തങ്ങളുടെ ഉത്പന്നങ്ങളെ "പുതിയതായി വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള സത്യം" അല്ലെങ്കിൽ "രഹസ്യ ബോധനം" എന്ന് വിളിക്കുന്നതിലൂടെ, ഒരു വ്യക്തിക്ക് സന്മാർഗ്ഗികതയിൽ മാത്രമല്ല, ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ സംവിധാനത്തിൽ മാത്രം ഉള്ള ആത്മവിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെടുത്താൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു.
നിങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ പക്ഷപാതങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിലൂടെ, ഗവൺമെൻറ്, ഹെൽത്ത് അതോറിറ്റി, മെഡിസിൻ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്കനുഭവപ്പെടുന്ന നിഷേധാത്മകവികാരങ്ങൾ -നിനക്ക് സങ്കീർണ്ണ ശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ വിദഗ്ദ്ധനാകാം കൂടാതെ നിങ്ങളുടെ പണം പാഴാക്കാതെ അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ മോശമായി സൂക്ഷിക്കുന്ന ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് ഇരയാകുന്നതും ആരോഗ്യം
ഉറവിടങ്ങൾ:
യുഎസ് ഫുഡ് ആൻഡ് ഡ്രഗ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ (എഫ്ഡിഎ). "എഫ്ഡിഎ റെഗുലഡ് പ്രോഡക്ട്സിനെ എങ്ങനെയാണ് വിലയിരുത്തുന്നത്: കോസ്മെറ്റിക്സ്." സിൽവർ സ്പ്രിംഗ്, മേരിലാൻഡ്.
യുഎസ് ലൈബ്രറി ഓഫ് കോൺഗ്രസ്സ്. "ബിൽ ടെക്സ്റ്റ് - 103് കോൺഗ്രസ് (1993-1994) എസ് .784.ഇസ് - ഡിട്ടറി സപ്ലിമെന്റ് ഹെൽത്ത് ആൻറ് എഡ്യൂക്കേഷൻ ആക്ട് 1994. " വാഷിംഗ്ടൺ DC; 1994 ജനുവരി 25 പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.
യുഎസ് നാഷണൽ ലൈബ്രറി ഓഫ് മെഡിസിൻ. "ഡ്രഗ് റെക്കോർഡ് - കാവ കാവ (പൈപ്പർ മെത്തിസ്റ്റിക്കം)." ബേതെസ്ഡ, മേരിലാൻഡ്.
ഹാൻപായ, എം. ആൻഡ് ട്രീഡ്, ആർ. "കാപ്സെയ്സിൻ ഫോർ ന്യൂറോപാത്തിക്ക് വേദന: ലിങ്കിംഗ് ട്രഡിഷണൽ മെഡിസിൻ ആൻഡ് മോളിക്യുലർ ബയോളജി." യൂറോപ്യൻ ന്യൂറോളജി. നവംബർ 2102; 68 (5): 264-275.